【文匯網訊】近日，女星張雨綺被媒體曝光出軌圈外男子時，她因嫖娼被捕的丈夫王全安還未出獄。根據某網站統計，比起文章、陳赫出軌幾乎壓倒性的討伐，張雨綺這次收穫了不少支持的聲音。甚至，部分女同胞激動地認為，這次事件上輿論的「寬容」，折射出女性地位的提高。
（張雨綺與圈外男子。）
據澎湃新聞報道，張雨綺暴脾氣是娛樂圈一道亮麗的風景，最有名的段子是傳她和前任男友汪小菲爭執時互賞巴掌，分手後某奢侈品店開張找張雨綺剪綵，她把一條素白的裙子穿出牡丹的濃艷，被問「是否知道汪小菲和大S熱戀」的問題時，她裝了三遍聾，最後眼睛一瞪，把話筒狠狠撂到地上，拽著裙子就走了。
後來，張雨綺和大她21歲的導演王全安閃婚。可惜，他們合作的電影《白鹿原》是部失敗的作品，第一任編劇蘆葦不止一次批評王全安劇本改編的缺陷，筆者卻覺得，整部電影最有問題的，恰恰是張雨綺飾演的田小娥。化妝師似乎捨不得在她的臉上再多抹一點灰，指甲裡再多塞一點泥，於是，和電影沉鬱的基調比，張雨綺的美，顯得既輕浮又違和。
（張雨綺和王全安。）
電影《白鹿原》收穫的唯一正面評價，恐怕就是「女主角拍得很美」了。但是，這至少證明，那時，王全安是真的愛張雨綺的。那時候，張雨綺的可愛，在於性格上，她有新式女人的雷厲風行和潑辣直率：不甘示弱秀鴿子蛋時，你可以說她是真虛榮;事業黃金期投入婚姻，你可以說她是真動情;哪怕和王全安婚姻亮紅燈踹車門時，她也毫不避諱潛伏在旁的鏡頭。
感情出了問題，很難說清楚是哪一方的責任，這次的情況特殊在於，王全安嫖娼在先，有了這項罪責，張雨綺也就理所應當少了些口誅筆伐。只是，這種意義上的「寬容」，真能等同於女性社會地位提高嗎?下判斷之前，我們不妨先看看公眾對張雨綺評價的變化。
張雨綺和汪小菲分手，輿論笑她「出身低微、豪門夢碎」;張雨綺嫁給王全安，輿論評價「終於有好男人拯救她」;嫖娼案事發後，張雨綺全面發力，獨自走時裝周、代言、工作、拍周星馳導演的戲，很少見人表揚;直到一個是不是單身、是不是認真、姓甚名甚都語焉不詳的男人突然冒出來，看客才後知後覺地鼓掌圍觀，覺得張雨綺以牙還牙，大仇已報。
那麼，張雨綺是如何報仇的呢?答案是：她的身邊終於又有了男人——沒有男人的女人，不管其他方面如何全面開花，都很難得到世俗的認可;反之，有了男人的女人，不管是什麼樣的男人，都值得彈冠相慶一番。支撐這個觀點背後的邏輯，恐怕離「女權」很遠吧。
正好，我們還有另一位張小姐的新聞可以作參考：據稱，張柏芝因為在片場耍大牌，被向華強夫婦昭告「永不錄用」。向家夫婦炮轟娛樂圈，已經不是一次兩次了，他們之間孰是孰非，不是看客最關心的，點開評論，看客早就以過去的私生活為由，對張柏芝未審先判了：失婚女人是失敗者，曾經讓全世界看到她的身體的失婚女人，更是罪加一等。
（張柏芝被拍到與新男友在新加坡度假。）
然而，聽說這位「渾身是錯」的張柏芝居然交了新男友，評論再次炸開了鍋，衛道士們搬出媽媽的身份對張柏芝大加撻伐，似乎只有她維持忠貞，和謝霆鋒復合，才能讓他們滿意——就算沒有感情，只要那個男人還在，她在容貌、歲月、大銀幕上失去的一切就能復位。
（王菲最近被拍到接李嫣放學。）
不要以為輿論只對張柏芝苛刻，哪怕像是「高高在上」的王菲，他們也會說「你是孩子他媽啊，為什麼非要找個小男人談戀愛」，前幾天接李嫣提早放學，也要被批評「為老不尊，教孩子逃課」。在中國，「媽媽」是比女性還低一等的「第三性別」，升級為「媽媽」後，別說作為女性，就連作為正常人的很多基本權利也要統統讓位給「媽媽」的身份。
中國傳統男權主導的語境裡，評價一位女性，無外乎「身體」和「情感」兩個坐標，前者供人使用，後者淪為附庸。現在，早早實現經濟獨立的女性，依然難逃此類價值體系的蠻橫碾壓。「名女人」們的尷尬和浮沉，無疑是真實社會裡女性地位的放大鏡。
看完上述例子，相信讀者會對張雨綺事件有不同的理解：張雨綺沒有被遊街示眾，除了丈夫有錯在先，還有兩條原因：第一，她沒有很高的國民認知度;第二，她還不是媽媽，離婚成本低。如果馬伊琍在文章出軌後同樣被爆另覓新歡，你覺得噴向她的口水會少於姚笛嗎?
剛剛過去的「女性日」上，谷歌和百度不同的主頁插畫，曾引發中國女權主義者對於「被物化」的大規模抗議，女性們意識到，她們不想被視作千人一面、收藏把玩的漂亮玩具，而想強調自身供職於各行各業，多元化的社會角色。
（維多利亞一家。）
維多利亞·貝克漢姆在最近一次雜誌訪談中聊到她的時尚態度，解釋了自己面對鏡頭不笑的原因：「我不需要取悅任何人」。在她口中，大名鼎鼎的球星貝克漢姆，也只是「性器官像拖拉機排氣管一樣粗」，因為頻繁做愛，讓她看上去青春煥發。筆者絲毫不懷疑維多利亞的表述是對權力結構和傳媒文化的反諷。在中國，不管她事業再成功，恐怕也只會被冠以「上輩子拯救了銀河系才換來這麼個老公」的稱號，如果再這麼快人快語、口無遮攔，估計會被罵：「都是孩子他媽了，還出來猛作怪。」
看著因為陳赫出軌，情史豐富的張子萱被富家公子王思聰拉出來「斗破鞋」，我很難想像，我們的文化土壤可以能容得下艾瑪·沃森這種姑娘——年紀輕輕，面對哈里王子的追求說出「不是嫁給王子才能做公主」，同時為男女平權去聯合國演講的女藝人，在中國的風評，估計也只是「交往了一堆男朋友、場面話說得好聽的綠茶婊」。
中國的主流價值，對女性的要求是端莊本分，「吃相」好看。比如出身低微、敢和英皇叫板、演女同性戀電影的叛逆少女梁洛施，最終贏得讚賞的原因是她給李澤楷生了三個兒子，雖然始終未入李家門但分手後面對媒體「低調謹慎、三緘其口」。而脾氣火爆的張雨綺，在丈夫嫖娼後被迫低頭說了一句委曲求全但無趣至極的「共同面對」博得輿論同情時，她的心裡真是這麼想的嗎?
（梁洛施與李澤楷分手後復出。）
還是李銀河的評價最落實處：「我認為(公眾對張雨綺出軌「寬容」)跟社會進步沒什麼關係，人們主要是覺得王全安太過分了，張雨綺的出軌情有可原。」什麼時候，評價一個女性，能分得清公域和私域的比重，能接受多元的表達和生活方式，能討論她的社會價值大於身體和情感，大概才預示著社會真正進步了。
所以，壁壘森嚴的道德體系對漂亮妞「網開一面」，女性真沒必要忙不迭感恩戴德，什麼時候，公眾能對張柏芝抱有基本的善意，才是討論多元價值的時候。然而，更理想的狀況是，「女人出她們的軌，做她們的愛，關你屁事?」——我們離這樣的性別平等，還很遙遠。
| 
