【文匯網訊】據環球網援引《紐約時報》報道，從3月12日開始，多個歐洲國家先後宣佈加入中國主導的亞投行。12日，英國正式申請加入亞投行，成為首個申請加入亞投行的主要西方國家。2015年3月份，法國、德國、意大利、盧森堡和瑞士等國已同意加入亞洲基礎設施投資銀行，這將使亞投行擴圍至超過30多個成員國，並且已有越來越多的國家和地區表示加入。多個歐洲國家先後宣佈加入中國主導的亞投行，不僅令國人感到應接不暇，更令美國處境日益尷尬。除了一而再再而三稱「擔心亞投行沒有高標準」，美國似乎找不到其他更好的應對話語。
《紐約時報》於3月20日刊發題為「美國盟友被中國所主導的亞投行誘惑」的社論，不僅大肆抨擊中國，而且也對美國盟友拋棄美國加入亞投行的行為予以指責。不過，社論在指責中國以及美國歐洲盟友的同時，也對美國政府在應對此事上的失策加以指責。
文章稱，奧巴馬政府令人羞恥地被拋棄了，美國的西方盟友們一個接一個的擠進了中國所領導的亞投行，儘管此前美國政府明確對盟友提出不要加入亞投行。3月12日，英國通過一份出乎意料的聲明，宣佈將成為第一個申請加入亞投行的西方國家。在接下來的時間裡，德國、法國和意大利也宣佈申請加入亞投行。
儘管遭到美國的強烈反對，澳大利亞仍釋出信號，表示準備好加入由中國牽頭成立的亞洲基礎設施投資銀行，預計最終決定將在3月23日做出。美國在東亞的盟友韓國和日本也表示不排除加入亞投行的可能性。日本財務相麻生太郎20日表示，如果妥善的融資審查機制等得到確保，就不排除加入其中進行磋商的可能性。
文章評論稱，這些國家的決定證明，即使是與美國一起創建戰後全球經濟秩序的歐洲最大的經濟體，也無法抵禦去當今世界第二大經濟體、世界主要的出口和投資市場的中國的淘金熱。
文章針對於英國出乎意料的決定評論稱，英國的決定尤其冒犯了美國。而英國則宣稱，加入亞投行符合英國國家利益。
中國國家主席習近平於2013年10月2日提出籌建亞洲基礎設施投資銀行的倡議，2014年10月24日，包括中國、印度、新加坡等在內22個首批意向創始成員國的財長和授權代表在北京簽約，共同決定成立亞洲基礎設施投資銀行，該銀行是一個政府間性質的亞洲區域多邊開發機構，重點支持基礎設施建設，總部設在北京，法定資本1000億美元。針對美國從政府到國會對此事的應對上，《紐約時報》批其失策，稱美國拱手將盟友推向中國。
文章評論稱，在很大程度上，這是美國自己製造的麻煩。文章稱，美國在很早以前就敦促中國承擔更多的領導職責，但國際貨幣基金組織、世界銀行和亞洲開發銀行的最高職位卻被嚴格限定在美國人、歐洲人和日本人之中。而且這些組織也拒絕通過法律，令包括中國在內的IMF成員擁有更公平的投票權，使得美國國會也承擔了大量的指責。毫無疑問，亞洲需要修更多的公路、大橋和其他項目，而在此背景下，中國決定成立一家新的開發銀行以適應日益發展壯大的經濟需要，文章評論稱，這也算是美國為設立這個障礙付出代價的一部分。
同時，文章也就奧巴馬在應對此事時所採取的的政策加以批評，稱其處理失當。文章稱，如果美國政府能先和盟友能確立一套共同的準則，隨後與中國進行磋商，美國在阻撓亞投行、要求中國接受某些管理和借貸原則的立場將會更有力。但與此相反的是，這樣一套一致應對亞投行的計劃似乎根本不存在。美國和歐洲的官員都在說，英國和德國都要求在亞投行委員會謀得中高級職位，他們仍在推動中國採用國際標準。但是，當美國的西方盟友都爭先恐後加入中國「對任何人都開放」的新冒險時，這個目標似乎變得更難實現了。
| 
