【文匯網訊】(記者 白林淼 溫州報道)失蹤24天後，13歲女孩小甜(化名)的屍體，在一處茅廁糞坑裡被發現。茅廁就在她家對面，距離只有10米多遠。
小甜失蹤期間，親戚們心急如焚，而作為父親的張某卻沒有積極參與尋找，就連報警，也是在大家的催促下，9天後才去報的警。因為，殺小甜的就是自稱與女兒「相依為命」的浙江平陽人張某。9日，溫州市中院公開審理這起故意殺人案。
張某殺女的三個版本
據溫州當地媒體報道，張某的女兒小甜(化名)，一直跟他相依為命，那是他最親的人。去年9月份，13歲的小甜(化名)離奇失蹤，張某稱女兒偷走了自己的錢後，離家出走。女兒「失蹤」後，張某行為反常，不僅未外出尋找女兒，而且還多次謊稱自己已經去報警。女孩的屍體在門口茅廁被發現後，經公安機關審訊，張某承認於2014年8月30日殺害女兒並拋屍茅廁的犯罪事實。不過張某對如何殺女卻出現三個版本。
版本一：
在公安機關訊問期間，張某說，2014年8月30日凌晨1時許，在自己二樓樓梯口，「我雙手掐住她的脖子，把她頂在牆上，她的雙腳一直往地上蹬，雙手想掰開我的手，約一分多鐘後，兩人摔倒在地，我繼續掐住她的脖子，掐了十多分鐘，後來又用鞋帶、布條勒住她的脖子，打了兩個結」。
版本二：
在檢方提審期間，張某翻供說，那天他躺在床上，頭非常疼，女兒過來問我怎麼了，我說沒事，她就走了。後來頭越來越疼，他就疼暈了過去，等到凌晨醒來時，女兒已經躺在樓梯口，死了。張某說，自己頭一直昏昏的，根本不知道自己在這期間做了什麼。
版本三：
今天的庭審現場，張某再次翻供。他說，當天晚上他喝了三兩楊梅酒，由於平時不怎麼喝酒，所以很快就醉了。
他發現女兒晚上沒洗澡，很臭，就叫她去洗澡，但她不停話，所以就打了她。
沒想到，女兒居然還手。他就左手掐住她的脖子，右手打她頭部太陽穴，打了兩三下，沒想到把女兒打死了。
「我不是故意殺死女兒的」
雖然經法醫鑒定，小甜系機械性窒息死亡。
但張某堅稱第三個版本，自己是打擊女兒頭部失手打死她，而不是掐死，「我不是故意殺死女兒的」。
張某說，「因為當時喝了酒，沒有力氣」，在打死女兒後，他就用黑色的鞋帶和黃色的布條圍捆住女兒的脖子，方便自己把女兒的屍體背到樓下處理。
公訴人問張某：「當時你女兒的臉朝著你的背，還是她的背靠著你的背?」
張某說：「臉朝著我的背。」
「既然如此，小甜的脖子就不是鞋帶和布條的受力點，為什麼她的脖子上會有勒痕，最後又是窒息而死?」翻供時，張某說，自己掐女兒脖子的左手，用的力氣很小，而擊打女兒頭部的右手，力氣很大。
同時公訴人還舉證，小甜的顱骨沒有骨折，頭皮下沒有出血，但她的舌骨卻骨折了，與張某所稱打擊小甜後部致死的情況不符。
庭審中，張某無法做出解釋。
最後，張某把小甜背到家門馬路對面的茅廁，丟下去，又拿來鋤頭，刨了些糞便，掩蓋在她身上。但是沒法完全覆蓋住，又拿了件深藍色的夾克衫蓋上去。
自稱與女兒「相依為命」
張某說，自己與女兒「相依為命」。
39歲的張某四五年前離婚，妻子不堪忍受張某的嗜賭，帶著兒子離開，女兒則歸張某。
這個曾因犯強姦罪被判8年徒刑的張某說，他養了女兒十幾年，怎麼可能會下手故意殺她呢?
他辯稱，在公關機關訊問階段的所做的筆錄，是因為自己傷心欲絕，一心求死。
公訴機關指控，張某因經濟困難無力撫養女兒，且正處青春期近期非常不聽話，便意欲將其殺害，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
張某家是一間兩層落地房，外牆壁敷著青灰色的水泥，而家裡則是未經粉刷的紅磚牆壁。這房子還是他舉債建的。
公訴人認為，張某對自己女兒狠下毒手，並且當庭訊問中，進行了翻供，足以體現出被告人沒有悔罪的態度，應當依法對被告人進行嚴懲。」
張某的辯護人表示：「被告人與前妻離婚後一直撫養女兒，平時與女兒沒有矛盾，由於經濟困難，身體不好，對撫養女兒感到壓力很大。張某本人文化程度較低，長期積累的不良情緒，加之女兒處於青春期不怎麼聽話，這種情況下容易走向極端。被告人不屬於主觀惡性極大。」
辯護人對對公訴機關指控的罪名沒有異議，但就量刑方面懇請合議庭適當從輕量刑。
再最後陳述階段，法官問張某有沒有想說的。
這個沒有上過學的男子沉默了1分55秒：「我說不來。」
該案將擇期宣判。
| 
