【文匯網訊】中國青年報發表署名印錦程的評論文章稱，科學這事，從來都不會對「小問題」掉以輕心，要不然，也不會有今日隆平高科的輝煌，更不會有超級稻對中國農業的深遠影響。全文如下：
在安徽蚌埠，萬畝「超級水稻」去年出現絕收或減產，這將種子供貨方隆平高科推上風口浪尖。在一片爭議聲中，隆平高科4月12日晚間宣佈停售這一雜交水稻種子，並宣佈將籌建種子行業災後救助基金。袁隆平則認為，這次在安徽出了點小問題，不能據此說超級稻都有問題。(《新聞晨報》4月14日)
「兩優0293」在安徽遭遇滑鐵盧，有關超級稻之爭隨之也成為熱點話題。中國是個種糧大國，歷來也是個缺糧大國，當然不能輕易放棄產量追求而貿然選擇偏好口感。有數據稱，我國超級稻推廣面積佔全國水稻種植面積30%，畝增產幅度達13.2%，推動了水稻增產。因此，哪怕是再沒有辯證思維的人，估計也不會對超級稻一棍子打死。
不過，在安徽水稻絕產減收事件上，相關方面的姿態看起來似乎不那麼科學。
第一，出事了，就否認是「超級稻」，可真相果然如此嗎?譬如農業部回應稱，「兩優0293」沒有參加過農業部組織的超級稻品種認定，不是「超級稻」品種。為此，湖南省農業科學院接受記者採訪時解釋，在超級稻認定方面，有農業部認定和省級認定兩種方式，認定標準主要依據大面積產量水平等。「兩優0293」是湖南雜交水稻研究中心於2006年通過國家品種審定委員會審定的超高產品種，曾被湖南省認定為超級稻組合，這與農業部「沒有認定通過」並不衝突。事實上，在隆平高科的官網、「兩優0293」的宣傳資料上以及湖南雜交水稻研究中心官網和相關學術論文上，「兩優0293」均被冠以超級稻的稱謂。於是問題就來了，究竟是農業部門沒有及時糾正「兩優0293」的錯誤提法，還是種子公司涉嫌虛假宣傳呢?
第二，「雜交水稻之父」、隆平高科名譽董事長袁隆平接受《湖南日報》採訪時表示，「不能以個別品種出了點問題，就全盤否定超級稻」。袁老是國人敬重的科學家，他的表態不無道理。不過，就算不談2007年湖北種植的「兩優0293」因不耐高溫，結實率僅為30%;也不說2008年安徽蕪湖種植「兩優0293」，發生大面積白枯葉病;甚至2012年，江蘇境內600畝「兩優0293」感染稻瘟病——只看2014年10月，安徽蚌埠、安慶、合肥、滁州、馬鞍山、淮南等六市種植的「兩優0293」發生大面積減產、絕收，受災面積超過萬畝。這個，能說只是「出了點小問題」嗎?又如果這是「出了點小問題」，隆平高科何以「決定停止銷售『兩優0293』」?站在超級稻研發和推廣機構的角度來說，「不能以個別品種出了點問題，就全盤否定超級稻」，這是正確、理性的態度;但若站在絕收農戶的角度來看，「不能以超級稻的歷史貢獻，而看不到其客觀存在的具體缺憾」，恐怕也是契合辯證法的理性認知。
再說，科學這事，從來都不會對「小問題」掉以輕心，要不然，也不會有今日隆平高科的輝煌，更不會有超級稻對中國農業的深遠影響。今天，我們既無需對超級稻落井下石，但更要正視類似超級稻領域那些並不太小的「小問題」。
| 
