 放大圖片
 【文匯網訊】今日，備受矚目的聶樹斌故意殺人、強姦婦女一案在山東高院召開案情聽證會，聽取申訴人及其代理律師、原辦案單位代表意見。聶案到底是不是與呼格案一樣的冤案，聽證會證據展示將初步給出答案。代理律師陳光武向《法制晚報》記者透露，他將在聽證會上向山東高院提供重大證據信息。
下午聽證
律師對「背對背」方式提出異議
據《法制晚報》報道，今天上午11時許，儘管下著中雨，但山東高院門口還是聚集了一些專程從河北趕來的關心聶樹斌案的群眾。同時，法晚記者看到，有多輛警車停靠在山東高級人民法院的大門外。
山東高院幾名工作人員告訴記者，聽證會期間，高院門口的相關指定區域要執行交通管制，無關人員不准入內。
今日上午，聶樹斌案的代理律師陳光武在聽證會召開前夕，接受記者的採訪。據他透露，他將在聽證會上向山東高院提供重要證據信息，該證據信息與原聶樹斌案辦案單位有關。
同時，他還表示，這些證據信息也使他對聶樹斌案的前景很有信心。
陳光武表示，山東高院的工作人員前天告訴他，聽證會將採用一方陳述完畢後離場，另一方再進場陳述的方式，即陳述雙方不見面。「對此，我方不同意，已向山東高院提出了我的看法，希望能夠在場聽河北方面的陳述。山東高院表示會認真考慮我的建議。」
陳光武表示，聽證會期間，參加聽證會的人員在各方陳述後，要進行當庭投票，法院會參照代表投票結果綜合考量。
據悉，因案件涉及隱私，此次聽證會依法不接受旁聽。山東高院將通過官方微博及時播報聽證會有關情況。
此前，聶樹斌案複查合議庭審判長朱雲三曾表示，此次參加聽證會人員分為申訴人及其代理律師、原辦案人員代表和15位聽證人員。15位聽證人員為專家學者5人，人大代表2人，政協委員2人，婦女代表2人，人民法院監督員2人，基層群眾代表2人。
對聽證人員資格有何要求?對此，朱雲三回應，要求聽證人員客觀中立、品行端正，沒有對聶樹斌案和王書金案發表過意見。
兩位家屬參會
媒體禁入
昨日中午，到達山東濟南後，聶樹斌的母親張煥枝來不及休息，就在親屬的陪同下與聶樹斌案另一位代理律師李樹亭見面。一個多小時後，在山東省高院工作人員的安排下，她和律師及親屬被接到山東省法院培訓中心的內部賓館入住。
張煥枝告訴記者，在這裡的吃住均由法院專人負責，但出於安全考慮，不能隨便外出，如有事情會臨時通知，「院子裡環境不錯，悶了可以在裡面走走。」
在她所住的賓館，前台一工作人員告訴法晚記者，該賓館不對外營業。在賓館內，法晚記者看到這裡所住人員並不多。
在一個房間內，記者發現了一份《會議須知》。該須知要求參加聽證會的所有人員都要進行安檢，嚴禁手機、錄音、錄像設備、筆記本電腦等帶入會場。同時還要求參加聽證會的人員，憑證件出入，在指定區域通行。聽證會期間，安排專人負責引導、通行。
張煥枝還稱，法院工作人員對她說，為了讓今天下午的聽證會開得順利，法院將採用當事雙方人員不見面的方式進行陳述。為使聽證會能夠準時進行，高院附近的路段將擇時限行。
關於參與聽證會的人數問題，她稱高院規定不准媒體參與，「我們來了四個人，法院只准我和女兒及兩個律師參加聽證會，女婿和我妹夫也不准參會。」
對話聶母
「感覺離光明又近了一步」
昨日清晨，記者一行三人在見證了聶樹斌第20個忌日，聶樹斌的母親張煥枝祭奠兒子的整個過程後，同張煥枝及其三位家屬一同乘車前往山東濟南，參加今日的案件聽證會。
一路上，早飯沒來得及吃的張煥枝，略顯疲憊。當她談起兒子的案子時，言語中流露出一絲激動。她說：「這是我第三次來山東，每次都能感覺到離光明又近了一步。」
但一提起當年聶樹斌被槍斃前的最後時光，她頓時哽咽了。她說：「與呼格的母親相比，人家還有兒孫，可我家裡就剩我和病重的老伴了。樹斌被槍斃時我連他最後一面也沒見到，得知兒子被槍斃後，事已過去幾天，我到火葬場領到的卻是他的骨灰，這讓我一生都內疚，也是我最大的遺憾。」
聽證會如何影響聶案?
判斷聶案生效判決是否有錯
中國政法大學訴訟法學研究院副院長、著名刑事訴訟法專家顧永忠教授向記者表示，此次聽證會實際上是一次申訴複查聽證會。
即當事人、近親屬或法定代理人對原來的生效判決提出申訴，認為原來的判決錯了，此時就要由人民法院對原來的生效判決到底是不是錯誤進行審查。
傳統上這種審查一般都是採用書面審查的方式，這次山東省高院採用聽證方式，目的是要通過把聽證和其他審查工作結合起來，最終對原來的生效判決是否有錯進行判斷。
如果確實錯了，就要正式啟動再審程序;如果審查的結論認為原來的判決沒有錯誤，就不會啟動正式的審查監督程序，也就是再審程序了，那樣本案就到此為止了。
背對背閱卷更能保持中立
顧永忠說，這次聽證方式還有兩個特點：一是要求合議庭法官聽證前都要背對背閱卷，不允許交流、溝通，讓每個人保持獨立的判斷，這是很重視的環節，防止法官相互之間在沒有正式全面瞭解案件、廣泛聽取意見時，形成預斷。
二是聽證會組織了多位來自不同領域的代表參加，且選擇代表時有一定的要求。這些要求都是為了保證參加者能夠理性、客觀、中立地在聽證會上發表意見，避免這些人之前已形成對案件的看法，影響對案件的客觀判斷。
為今後申訴案件審查提供方向
顧永忠說，像聶樹斌這樣高度受關注的重大疑難複雜案件，山東省高院採用聽證方式來審查申訴問題，具有非常好的示範意義，有特殊重大的意義。
因為申訴案件在我國案件中所佔比例很高，但申訴的審查一貫採用書面方式，不能很好地解決當事人和律師的訴求。
如果能對一些重大、複雜、疑難的案件採用聽證方式，就可以把審查申訴案件的程序引入一個正當程序的方向，能夠充分聽取各方意見，對於法院解決申訴案件是否有根有據，判斷原有生效判決是否錯誤有很大幫助。
同時，聽證會也為當事人、申訴人、代理律師充分地表達意見提供了一個重要機會和平台。對今後完善申訴案件的審查程序能夠起到一個重要的方向意義。 | 
