【文匯網訊】據南華早報報道，台灣反課綱學生代表今日(8月3日)下午和「教育部長」吳思華進行對話。吳思華表示，課綱微調早在去年已經公佈，程序已經走完，除非能夠證明不合法或不適當，否則不可能談撤銷。
曾經積極參加反課綱運動的20歲學生林冠華在7月30日被發現疑似燒炭自殺，觸發反課綱學生當日夜襲「行政院」和「教育部」。參加行動的民眾呼籲撤銷在台灣引起廣泛爭議的新課綱，並要求「教育部長」吳思華下台。
在今日的對話中，學生代表表示，其主要訴求為撤銷新課綱和「部長」道歉下台，希望針對這兩點先進行討論。但吳思華回應稱，新課綱已經走完程序，除非能證明非法，才能撤銷課綱。他還反指如果今日宣佈暫停課綱，是否代表程序不嚴謹。
吳思華：處理過程不完美 但非不合法
今日下午，吳思華在「國家圖書館」和反課綱學生以及教師代表對談，7名反課綱學生代表、3名教師等人出席。反課綱學生代表在對話開始前表示，今日會帶回討論內容，不做任何決定，而廢止課綱和要求「部長」道歉下台，將是對話主軸。
會談在下午2時左右開始。開始不久後，北區反課綱聯盟總召、建國中學學生朱震就提出了學生的兩點訴求。
朱震先針對新課綱的程序部分發言。他表示，新課綱就算內容真的有錯，也不會成為被撤銷的主因，先就程序部分而言，檢核小組只能修改文字上的錯誤，但因為前政務委員朱雲鵬提出臨時動議，變成了課綱微調，程序由下而上，「完全是逾矩行為」。
吳思華回應稱，新課綱在2014年2月10日已經走完程序，除非能證明不合法或不適當，才能撤銷課綱，而監察院已經認定整個過程沒有不合法的地方。
他說，曾經舉辦過所有教科書展覽，讓大眾來檢視教科書是否有問題。
學生之後將問題聚焦於投票過程。朱震表示同意不違法是合理，但質疑40幾個人中，只有20幾個人出來投票，而其中有很明顯的違反程序，也沒有公開會議議程。
引發爭議的新課綱微調是在去年1月在「教育部」課程審議會表決通過的。吳思華表示，如果所有委員意見都要公開，對行政運作將是很大打擊。
而朱震則反問，現在發現課綱有問題，到底該找誰負責?為了消除對政府的不信任，他呼籲公開2014年初到現在，所有會議紀錄與檢核小組名單。
吳思華之後承諾，將在10天內爭取委員同意公開名單。他強調，法律未判定新課綱內容或程序不合法，公開委員個人發言，是為了澄清這一點。而委員不該因為和別人的意見不同就受到批判，政府有責任保護他們。
新課綱是否服眾?學生「部長」各執一詞
在程序問題之後，對話的焦點轉移至新課綱是否「服眾」。此前有意見認為，歷史課綱微調檢核小組成員包括檢核小組總召集人、世新大學教授王曉波等人充滿統派色彩，且成員沒有以「台灣史」及「原住民族」為專業的學者。
朱震在會上指出，有上百名專業歷史學者都願意公開表達不支持和反對微調課綱，「你知道見到你有多困難嗎?只有出人命才能見到你。」
朱震說，對於課綱議題最重要的老師和學生，都有強大的反對聲浪，「課綱沒有了學生和老師，它剩下什麼?」並質問吳思華願不願意承諾撤銷這「讓眾人不服」的課綱?
吳思華表示，民調結果顯示，至少有五成的老百姓認為，課綱微調是對的。他指歷史教科書上的17點爭議有人讚成，有人反對，從中找出可以和解的方式，才是台灣進步的開始。
吳思華還說，請教過很多學者和高中老師意見，很多人反對課綱的同時，也有很多老師也支持，「教育部」宣佈新舊教科書並行，選書權力在教師身上。學校若要重新改變選書，「教育部」予以尊重不會干涉。
他還說，過去幾個月，「教育部」 部拜訪很多重量級學者，希望他們針對歷史議題公開討論，但很多學者都不願意公開表達意見。
未獲滿意答覆 部分學生代表中途離場
下午4時左右，由於未獲得滿意的答覆，參加對話的中一中學生廖崇倫、蕭竹均陳建勳都離席。
朱震此時詢問吳思華，是否同意暫緩課綱。而台大退休教授吳密察也表示，既然課綱有這麼多爭議，應該先按下來，全面走過一遍。
但吳思華反問，如果今天由吳思華宣佈暫停課綱，是否代表另一種程序不嚴謹。
朱震此後痛哭表示「這到底算什麼?」還說對不起之前自殺的林冠華。
他說，只要是程序符合才是尊重，否則留下來的都是對政府和教育的恨，還指很多人揚言都要做和輕生的林冠華一樣的事，直指學生現在做的決策都背負了很大的壓力。
吳思華回應稱，對於林冠華的事件表示難過，但希望用更好的方式來處理課綱爭議，新舊教科書並行的政策。他說只要教師自主選書，新課綱其實已經被隱藏在選書中。
朱震最後問吳思華，是否願意將新課綱暫緩到明年，吳思華說，選書由教師決定。朱震之後說「大林(林冠華)我對不起你」，隨後離開會談現場。
廖崇倫在離開對話席後表示，今天提前離開，是因為吳思華無法回應學生的訴求，只是在重複5、6月說過的話，若是如此，他們沒有必要抗爭這麼久。
| 
