【文匯網訊】據大公網10月27日發表署名評論，文章稱近日網上冒出一篇《習近平卡梅倫「莊園植樹」實為中國強壓英國做戲》的報道，也著實「滿紙荒唐言」，氣煞人也。中國與世界的相處模式是平等的，具體到媒體行業應該是互鑒互助、摒棄偏見的。短視反華的媒體攻訐，最終造成的只能是國與國之間民意不可彌合的分裂。原文標題《胡編亂造哪家強?——讀博聞社假報道的感想》。全文如下：
此次參與習近平主席訪問英國的隨行採訪任務，確是新聞工作者的一頓大餐，處處是亮點，著實過癮。但近日網上冒出一篇《習近平卡梅倫「莊園植樹」實為中國強壓英國做戲》的報道，也著實「滿紙荒唐言」，氣煞人也。我雖然知道這篇東西不值一駁，但又不吐不快。
這篇報道說，訪問中莊園植樹的環節，是中方強迫英方做出的安排，是「地地道道的中共特色」，並引申出一大堆中國「銀彈攻勢」、「仗勢欺人」的感慨。據我所知，莊園會晤是英方在離訪問還有一個月時就主動提出來的，隨後又特意提出增加了植樹的細節。中方也覺得這一系列想法非常好，愉快地接受了英方的誠意。植樹並不是只有中國人才會做的事情，而且兩家都歡喜，又有什麼問題呢?這篇報道又是從哪聽說這是中方強迫英方做出的安排的呢?無論是在我親歷的採訪過程中，無論是從中英兩國官員的口中，還是從各國記者同行的報道中，都沒有中國「脅迫英方」事實依據。本著新聞從業者的良心，憑著一點閱歷和職業本能，我不得不指責那位同行秉承了極其錯誤的寫作原則。
這個原則錯誤往小了說，是無中生有、張冠李戴、移花接木。新聞從業者的一大基本操守是實事求是。當然，原則、規範、道德、操守這些東西，總是約束不住一小部分人。把不存在的東西說成存在，還形容得有鼻子有眼，確實是一些媒體及其僱傭人員的看家本領和一貫作風。這次訪問是積極向上、富有成果的，明眼人都看得出來。然而，有的人不但「發明」了訪問的負面意義，還把它視作是訪問的主要面，分析得頭頭是道，不得不讓人佩服起職業道德水準之「高」、寫作功底之「紮實」。再者，有些人對中國做的一切事情都帶著一種在他們看來屬於意識形態原罪的奇怪事物。「地地道道的中共特色」，如果說的是借細節安排彰顯講合作、促友好的理念，又有什麼錯呢?可在這篇文章看來這就是天生的大錯。更滑稽的是，文章中所有英國官員、記者和對華友好人士都經歷了複雜的大腦移植手術，他們的對華認知一下子變得和文章作者一樣漆黑一片了。
其實這很好解釋，因為上面所說的原則錯誤，往大了講就是心理陰暗，就是見不得一切跟中國有關的好。逢中必反、逢喜必鬧的作派，於他們是根深蒂固的。這是對過去落後中國的優越感、對當今繁榮中國的困惑感和對未來更強大中國的恐懼感混合而成的、本能的應激反應，也是其津津樂道的所謂「政治正確」。具體點就是先立結論，再造論據，輔以選擇性的主觀忽略或主觀誇大，反正只要是說中國不好的就對啦。這已不是報道失誤那麼簡單了，簡直是耍賴撒潑!有必要審視一下，撰寫這篇文章的記者、刊登這篇文章的媒體，是否還有起碼的新聞從業資格?拋開大道理不說，即使只是報道裡那酸不溜秋的吃相，這家媒體、這位作者在圈內恐怕也不算上得了檯面的，也不是敢光明正大示人的。
中國與世界的相處模式是平等的，具體到媒體行業應該是互鑒互助、摒棄偏見的。然而如上述文章及其作者一類的害群之馬不可能禁絕，妖風偶爾起來時，這些人說不定還要變本加厲上躥下跳。短視反華的媒體攻訐，最終造成的只能是國與國之間民意不可彌合的分裂，而我能做的只有讓盡可能多的人看清某些媒體的本質，希望我所擔心的分裂不要真的發生。
| 
