【文匯網訊】據新浪財經報道，大約一個月之前，美國開始加緊了對「伊斯蘭國」控制下油田的打擊，美國國防部長卡特說，油田就是這些恐怖分子「至關重要的金融基礎設施支柱」。然而，正如《大西洋月刊》網站週末刊發文章所指出的，迄今為止，打擊的成果卻並不怎麼樂觀，五角大樓方面也不得不一再承認，很多時候，打擊造成的破壞都會在幾天內被修復。
問題在於，哪怕空中打擊可以給「伊斯蘭國」的油田和煉油廠造成更長期的損害，哪怕美國可以徹底推倒這根金融基礎設施支柱，也還會有其他支柱存在，而且後者還更難摧毀。誠然，石油可以幫「伊斯蘭國」賺很多錢——美國財政部官員估計，每年大約5億美元——但是，分析師們已經發現，其實銀行搶劫、敲詐勒索和徵稅這幾項加起來，獲得的資金還要超過走私石油。(2015年5月，《紐約時報》曾經根據蘭德公司和財政部的數據做過估算，認為「伊斯蘭國」2014年的收入大約是12億美元，但是事後看來，當時對石油收入有所低估。今年早些時候，「伊斯蘭國」宣佈2015年預算為20億美元，但是這個數字顯然有誇大的嫌疑)。
財政部負責金融犯罪的副助理部長格拉澤(Daniel Glaser)今年5月曾經對BBC表示：「他們敲詐勒索的方式與黑手黨敲詐企業並無二致。在他們控制的地區之內，如果企業和個人想確保平安無事，就必須繳納某種稅項。」《紐約時報》估計，2014年，這些收入累計達到6億美元。
近日，對「伊斯蘭國」的財務狀況進行了細緻分析後，《彭博商業週刊》的辛普森(Cam Simpson)和菲利普斯(Matthew Philips)指出：
「可以明確指出的是，在『伊斯蘭國』的財源當中，富饒的農田是最被忽視的。據信，其實早在開採石油之前，該組織單單從伊拉克的糧倉，就已經奪取了價值2億美元的糧食。除開這些業已獲得的糧食之外，這些極端分子目前控制著底格里斯河和幼發拉底河河谷的廣闊土地，根據聯合國[微博]農業官員和敘利亞經濟學家的估算，以前每一年，敘利亞有一半的小麥，伊拉克有三分之一的小麥和近四成的大麥，都是出產於這些土地。只要這些收成賣掉，哪怕是在黑市上低價出售，他們也可以每年獲利2億美元。你可能去對農田進行空襲嗎?」
當然，這並不算是什麼史無前例的問題。當敵人的經濟和財政與外部世界並不緊密結合時，要予以破壞當然是非常困難的，這一點美國早在朝鮮戰爭時期就已經領教了。外國銀行裡找不到可以凍結的「伊斯蘭國」資產，也沒有什麼貿易好去制裁的。正如中東論壇的塔米米(Aymenn Jawad Al-Tamimi)所寫的：「現在，多數人都已經相信，『伊斯蘭國』現在並沒有從外國得到什麼像樣的資金輸入」，這也就意味著，對海灣地區金融家們採取鐵腕手段，恐怕也達不到什麼間接打擊他們的目的。格拉澤對BBC表示，他的工作就是要「確保徹底切斷『伊斯蘭國』控制的地區與國際金融系統的連接」 ，但是這些手段顯然不足以打亂「伊斯蘭國」很大程度上是基於現金的，相對封閉的運作。英國皇家國際事務研究所的能源專家馬塞爾(Valerie Marcel)對《外交政策》雜誌表示，「只要他們的佔領區能夠擴大，他們來自稅收、偷竊、強征和石油等等的潛在收入就能夠增加」。
於是乎，一個先有雞還是先有蛋的邏輯就擺在了美國和其盟友面前——他們想要扼殺「伊斯蘭國」的財政，這樣就可以更容易地將他們從現在控制的地區趕走;可是，他們不將這些極端分子從現在控制的地區趕走，就無法扼殺其財政。
不過，與此同時，漢森-劉易斯(Jamie Hansen-Lewis)和夏皮羅(Jacob N. Shapiro)也在一份題為《透視恐怖主義》的報告當中指出，「伊斯蘭國」當前的優勢也可能會轉變為長期的負擔：「該組織的前景非常糟糕;鑒於他們是個極端排外，也被外界排斥的組織，無法進入國與國層面的市場，因此他們必須以很低的價格出售資源，來換取武器……儘管在有限的控制區內，該組織顯然能夠維持一種非對稱性的叛亂狀態，但是這樣注定不可能長久。」當然，無論如何，哪怕只是這有限的資源和能力，也足夠讓他們做很多壞事了。
| 
