【文匯網訊】用過QQ的人肯定對它的提示音「嘀嘀嘀嘀嘀嘀」不陌生。騰訊公司，想將這個聲音註冊為聲音商標，結果國家工商總局商標評審委員會不予註冊，騰訊不服，打起了官司。12月6日上午，北京知識產權法院開庭審理QQ聲音商標案，這是我國第一起聲音商標行政駁回案件。
據央廣網12月6日報道，騰訊公司在起訴中說，騰訊創立於1998年11月11日，是中國最大的互聯網綜合服務提供商之一，也是中國服務用戶最多的互聯網企業之一。多元化互聯網服務包括社交和通訊服務、社交網絡平台等等。
1999年2月，騰訊公司自主開發基於internet的即時通訊網絡工具——騰訊QQ上線。騰訊QQ支持在線聊天、點對點續傳文件、共享文件等全方位通訊社交功能。隨著互聯網行業的飛速發展，經過十七年的發展，騰訊QQ已經成為中國即時通訊軟件用戶量最多的應用程序。2014年5月4日，騰訊申請註冊「嘀嘀嘀嘀嘀嘀」聲音商標，指定使用在第38類「電視播放;新聞社;提供在線論壇;計算機輔助信息和圖像傳送;提供互聯網聊天室;數字文件傳送;信息傳送;在線賀卡傳送;電話會議服務;電子郵件」服務上。
而聲音商標，這樣的非傳統商標，也是2014年我國新修訂的《商標法》開始施行後，可以申請註冊的。
商評委：較簡單，缺乏獨創性，不顯著，不予註冊
商標評審委員會認為，申請商標為「嘀嘀嘀嘀嘀嘀」聲音，這個聲音較為簡單，缺乏獨創性，指定使用在電視播放、信息傳送等服務上缺乏商標應有的顯著特徵，難以起到區分服務來源的作用，屬於《商標法》第十一條第一款第(三項)所指的情形。申請人提交的證據雖能證明QQ軟件享有知名度，但申請商標的聲音僅為軟件包含的標示某一功能的聲音，在案證據不能證明申請商標經使用已起到區別服務來源的作用。
「簡單」「獨創性」「顯著性」如何理解
庭審中，關於「較為簡單」，商標評審委員會代理人表示，認為這個提示音只是稍微急促、單調、重複的聲音。騰訊公司認為，商評委「較為簡單」不構成申請商標顯著性的理由是不成立的，代理人指出，其實商標通常是「簡潔」的，他舉例美高梅公司「獅吼」，是自然界獅子的吼聲，騰訊公司還列舉了國際上已經廣泛認同的聲音商標，包括國際廣播電台的聲音商標。他認為，六聲急促的「嘀嘀」聲，簡潔，但具有「顯著性」。
商評委說，「獨創性」來講，使用的人會有瞭解，但是沒有顯著性。他們通過的聲音商標很少，只有幾件。而騰訊公司強調，商標是用於區別商品或者服務來源的標誌，通常能夠起到區別的標誌就可以申請註冊，「獨創性」從來都不是商標的構成要素。
關於「功能性」，商評委認為，「嘀嘀嘀嘀嘀嘀」聲音是一個上線提示，僅為軟件包含的標示某一功能的聲音，比如汽車防盜報警的聲音，都不能作為商標註冊，因為不能起到區別服務來源的作用。而騰訊公司認為，商評委理解有誤，認為功能性的聲音，比如汽車剎車聲、引擎啟動聲，都是自然形成的聲音，這才是體現功能的聲音。商評委提出「功能性」的判斷標準於法無據。
騰訊公司強調，申請商標以騰訊QQ即時通訊軟件為平台，騰訊QQ應用程序運行過程中，有消息發來時播放的聲音就是「嘀嘀嘀嘀嘀嘀」，用戶聽到申請商標聲音後知道是騰訊QQ消息提示，商標能直接對應騰訊QQ即時通訊服務。申請商標經過長期大量使用，知名度和顯著性不斷的進一步增強，相關公眾已經將其使用的商品和服務與原告直接聯繫起來，具有明顯的區別的作用。比如自QQ即時通訊平台問世以來，「嘀嘀嘀嘀嘀嘀「一直被持續用於這個程序中。自1999年2月騰訊上線以來，截止2014年6月，QQ月活躍賬戶數達到8.29億，其中最高同時在線賬戶數達到兩億零六百萬。
截至記者發稿，目前原被告雙方正就合議庭概括的本案爭議焦點，訴爭商標是否缺乏商標「顯著性」的問題舉證質證，法庭辯論。今天應該不會當庭宣判。
責任編輯：章文