【文匯網訊】(記者 龔學鳴)背負巨額訟費的青年新政梁頌恆和游蕙禎，決定就宣誓覆核案上訴至終審法院，兩人12月14日早上將於高等法院向傳媒交代詳情。並於本月28日，即上訴限期最後一日，才會向法院提出申請，屆時除了由資深大律師潘熙代表外，還會聘請新的律師團隊，提出新的法律觀點。
梁、游已背負訟費及須向立法會「回水」合共約900萬元，但他們僅眾籌得40餘萬元，難免令人質疑若再上訴，錢從何來?有政界人士認為，兩人要向公眾交代清楚打官司的資金來源，以防有人包攬訴訟。亦有法律界人士明確表示，人大釋法和法庭判詞已非常清晰，相信兩人上訴得直的機會是微乎其微。
兩人目前須付至少約900萬元
外界一直關注梁、游有沒有足夠的資金進行上訴，因為連輸兩場官司的兩人，除自身律師費外，須支付政府的高昂訟費，有法律界人士估計，原訟庭涉及訟費約500萬元，上訴庭訟費逾200萬元，加上立法會行管會決定全數追討兩人合共186萬元的已領取薪津，兩人須付至少約900萬元。立法會秘書處回覆本報查詢時亦指，仍未收到梁、游的還款。
眾籌得約44萬港元 僅夠付保證金
梁、游早前曾稱就四宗案件上訴至終院，要先向法庭繳付過百萬保證金，但現在兩人認為可以合併，以單一案件形式上訴，只需付約40萬元保證金。據「青政」的眾籌網頁顯示，截至本月11日，兩人暫時只籌得約44萬港元，剛好夠支付保證金的費用。
王國興強調兩人必須承擔所有費用
「廿三萬監察」發言人、工聯會王國興表示，反對「港獨」的廣大市民大眾無懼兩人上訴，因為人大釋法和法庭有關裁決已經非常清晰，強調最重要的是兩人必須承擔所有費用，包括所有訟費和拖欠立法會的錢，「他們一定要回水」。王國興又指，兩人作為公眾人物，一定要向公眾交代清楚進行上訴的資金來源，以防有人包攬訴訟。
季霆剛促查「雙邪」涉「包攬訴訟」
全國港澳研究會會員季霆剛去信律政司司長及金融管理局投訴，指自己有合理懷疑上述做法涉及「包攬訴訟」，而利用銀行戶口籌款更涉嫌有違銀行法規，希望律政司及金管局介入調查，即時公開其資金來源，及終止其銀行戶口。
季霆剛在致金融管理局總裁陳德霖的信中表示，「青症雙邪」所領導的團體「青年新政」在匯豐銀行開立支票戶口籌款，以資助其法律費用。有關籌款屬政治捐獻，同時令人有合理懷疑該戶口涉及「包攬訴訟」的問題，即有一些與案件無關的人，協助或慫恿「雙邪」進行法律訴訟，然後瓜分訴訟得益，希望當局銀行監理部盡速要求有關銀行查核戶口用途，以防有詐。
他同時去信律政司司長，同樣指出有合理懷疑籌款的資助人在當中有私人利益，而「包攬訴訟」屬刑事罪行，希望律政司司長要求「雙邪」公開其上訴費用的資金來源和資助者身份，以彰顯法治。
上訴得直機會微
本身是大律師的經民聯立法會議員梁美芬指，無論是人大釋法，抑或是高等法院原訟庭及上訴庭的判詞，都是非常清楚，兩人的宣誓不可能合法，「(梁游)贏的機會微乎其微」。她強調，梁、游之前提出的「不干預原則」反對理據，只適用於立法會會議的主持等方面，而案件牽涉的是梁、游的宣誓有無違法，屬於律政司的執法範圍內，所以法庭不干預立法的原則並不適用於該案。
身為律師的立法會議員謝偉俊亦表示，梁頌恆及游蕙禎雖然有上訴權利，但認為無論是原審法官區慶祥抑或上訴庭的判決已經清楚列明，全國人大常委會就基本法104條的釋法具追溯力，生效日期為1997年7月1日，「適用於所有案件」;加上行政長官有憲法責任執行基本法，並可藉司法覆核以履行責任;相信即使梁、游上訴至終審法院，能推翻之前的判決的機會亦相當低。他又提醒，梁、游終審庭上訴需要擔保金，可能會牽涉更多訟費，意味梁、游若然未籌夠錢，或需支付數百萬甚至上千萬元。
責任編輯：章文