【文匯網訊】 (香港文匯網記者 劉蕊 鄭州報道)在「三八」節來臨之際，河南省南陽市中級人民法院挑選出六起婦女權益保護典型案例，並邀請案件承辦法官進行法律點評，支招女性正確維權。
遭遇家庭暴力可申請「保護令」
家住社旗縣的李女士婚後遭受丈夫張某惡語相向、拳打腳踢等家庭暴力，因不堪忍受，李女士提出與丈夫離婚。但張某不僅不主動承認錯誤或對妻子進行勸解安慰，反而又是一頓暴打，李女士無奈回到娘家躲避。為避免離婚訴訟期間再次遭受家庭暴力，遂向社旗法院提交了人身安全保護令申請書，承辦法官經審查後，根據《中華人民共和國反家庭暴力法》之規定，開出了禁止被申請人張某對申請人李女士實施家庭暴力的裁定。
負責該案件審理的法官解釋說，2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施，該法首次建立了人身安全保護令制度。如果被申請人違反保護令禁止事項，繼續對申請人及其家人實施家庭暴力，構成犯罪的，將依法追究刑事責任;即便不構成犯罪，法院也會給予訓誡，或罰款、拘留等處罰決定。
本案中，張某經常對妻子李女士實施家庭暴力，其情況符合申請人身保護令的條件。法官提醒廣大女性，存在遭受家庭暴力情形的除了可以向法院申請人身保護令外，還可以向居民委員會、村民委員會、所在單位或婦聯等組織尋求幫助，必要時也可以直接報警，讓公安機關對實施家暴者進行制裁。
「出嫁女」也有權繼承父母遺產
家住唐河縣的老錢去世後，兩個兒子在未與兩個女兒商量的情況下，將其遺留下來的位於縣城的老房出售。老錢的兩個女兒遂到法院起訴要求撤銷房屋買賣協議，並對房屋進行分割，後又變更訴訟請求要求對賣房款進行分割。法院一審二審均支持了女兒們的訴訟請求。
南陽市中級人民法院家事審判第三合議庭法官王軍解釋說，《繼承法》第9條明確規定：「繼承權男女平等。」這也就意味著，不管兒子還是女兒，也不管女兒是否出嫁，都平等地享有對父母遺產的繼承權。同時，按照法律規定無論是兒子還是女兒都享有同一順位的繼承權。本案中，在老錢生病住院前後，其兩個女兒同兒子們都盡了贍養照看義務，且平攤了醫療費，她們應平等獲得對老錢遺產的繼承份額。
遇到「花心」丈夫妻子可多分財產
家住鎮平縣城的小魏，因丈夫小張婚內與他人同居到法院起訴要求離婚。最終，法院基於案件事實判決兩人離婚，孩子有小魏撫養，小張按月支付撫養費。同時，將雙方婚姻期間的共同存款46萬元中的26萬元分割給小魏。
鎮平縣法院劉文崗庭長解釋說，《婚姻法》第46條規定，「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：……(二)有配偶者與他人同居的……」本案中，被告小張在夫妻關係存續期間，又與「第三者」發生不正當關係，並長期保持。這嚴重傷害了夫妻之間的感情，也違背了夫妻之間的忠誠義務。考慮到本案中小張屬於有過錯的一方，因此在小孩撫養及財產分割方面都對小魏予以了傾斜，這也體現了法律更側重保護弱勢群體和受害方利益的立法精神。
丈夫對分居妻子仍負有扶養義務
家住唐河縣的魏老太與丈夫朱老漢於1995年開始分居。2010年，魏老太患病住院，花去了大量醫療費，病癒出院後長期需要藥物維持身體，無力承擔。2015年7月，魏老太到法院起訴，請求朱老漢每月支付扶養費1000元。法院經審理查明，朱老漢系某企業退休人員，每月固定有2000多元的退休金，而魏老太無固定收入，遂作出判決朱老漢每月支付魏老太扶養費1000元。
南陽市中級人民法院家事審判第一合議庭法官郭彤影解釋說，我國《婚姻法》第二十條規定，夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。本案中，雖然魏老太與朱老漢長期分居，但夫妻關係依然存在，法律規定夫妻間的權利義務仍需履行。
郭彤影提醒，很多感情已經破裂的夫妻特別是年齡較大的，由於受傳統觀念的影響，不願離婚，有的甚至認為分居就是離婚，一方特別是作為弱勢的女方在遇到生活困難的時候，一定要學會拿起法律武器維護自身權益。
前妻對離婚後的拆遷安置房也有份
家住南陽市區的張女士與劉某2014年離婚，女兒由張女士撫養，劉某自願將屬於共同財產的一套房產的所屬份額贈予女兒。2015年，離婚後的張女士發現前夫劉某名下有一套房屋涉及拆遷，拆遷補償意向顯示劉某獲得房屋五套500餘平方米，另有拆遷補償款及過渡費若干。張女士遂到法院起訴，要求對此共同財產進行分割。
法院經審理查明，本案所涉及拆遷房屋系張女士與劉某夫妻關係存續期間所購買，但考慮到安置房尚未建成分配，法院最終判決張女士享有預期產生的安置房50%的權利，因房屋拆遷所產生的補償款及過渡費雙方平分。
南陽市中級人民法院家事審判第一合議庭法官趙暉解釋說，本案屬於一起典型的離婚後財產糾紛案件。本案中，張女士訴求的房屋標的系雙方夫妻關係存續期間所建，應屬於夫妻共同財產，即便該房屋已經拆遷，但其所產生的形式轉換及收益也應作為共同財產處理。
再婚女性的繼承權一樣受法律保護
家住鄧州市喪偶的孫女士與同樣喪偶的老鄭婚後相敬如賓，關係非常融洽。唯一遺憾的是，由於老鄭的「背叛」，其子女漸漸疏遠了與父親的聯繫。2013年，老鄭因為一次腦出血，逐漸生活不能自理，孫女士每天細心照料著老鄭的起居和生活。2014年，老鄭病情惡化，為了給孫女士一個安心的住所，避免身後遭受子女們的嫌棄，老鄭立下遺囑將唯一的一套房屋讓孫女士繼承。
老鄭去世後，子女們不依了，認為房子是父親與母親的共同財產，不能讓一個「外人」來繼承。
南陽市中級人民法院家事審判第三合議庭法官趙森解釋說，再婚的夫妻也受婚姻法的保護。老鄭生前立下遺囑將房屋處分給孫女士符合法律規定，應該予以保護。但考慮到老鄭所處分的房屋系其與前妻共同所有，那麼其處分行為就超出權利範圍了。
按照我國繼承法的相關規定，老鄭的前妻先於老鄭死亡，那麼他們共同所有的房產，老鄭首先享有1/2的份額，剩餘1/2作為前妻的遺產由老鄭及三個子女平均分配，老鄭另享有1/8的份額，現老鄭遺囑由孫女士繼承其份額，那麼孫女士依法可得到房產5/8的份額。
趙森提醒，再婚所產生的繼承及財產糾紛正成逐年上升狀況，且這類案件矛盾對立嚴重，證據不好收集，因此建議再婚雙方一定要在婚前做好財產公證或明示，婚後共同財產也要做出明確的處理意見，避免產生不必要的紛爭。
責任編輯：于岄鳴