外交部公佈的印方越界證據
【文匯網訊】
此次事件發生地位於西藏亞東縣最南端的洞朗地區。
據環球時報報道，「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，印度和中國軍方在洞朗地區的對峙已經接近一個月，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰鬥模式」。多家印度媒體連日都在譴責中國的「咄咄逼人」，分析該地區對印度如何重要，印度不能「拋棄盟友不丹」。但在中國外交部3日的例行記者會上，發言人耿爽一語戳破印度的假面具。他表示，據中方瞭解，對於印邊防部隊越界進入洞朗地區，不丹方面事先並不知情。這與印方所說的情況並不一致。印方為了掩蓋印軍非法越界，不惜歪曲事實，甚至不惜以損害不丹的獨立主權為代價，試圖混淆是非，這是徒勞的。
《印度快報》稱，洞朗地區的對峙已經超過2013年中印雙方在邊界線東段僵持21天的「帳篷對峙」，成為1962年邊界戰爭後最嚴重的一次事件。印度軍隊在洞朗地區增加更多部隊，中國軍方在該區也增加了部隊。報道引述消息人士的話稱，目前印度在前方的部隊阻止了中國軍隊和裝備進一步進入該地區。而印度軍隊增援的部隊距離對峙點20公里。《印度教徒報》3日說，印中部隊在洞朗高原陷入「戰爭拔河」，中國開始在邊境地區測試戰鬥坦克。
在中國外交部3日的例行記者會上，這成為最受關注的問題之一。中國外交部發言人耿爽表示，此次印軍越界事件發生在中印邊界錫金段已定邊界，與以往雙方邊防部隊在未定界地區的邊境摩擦對峙有本質不同。中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，印度歷屆政府多次以書面形式對此予以確認，承認雙方對錫金段邊界走向沒有異議。條約必須遵守，這是國際法的基本原則。印度武裝力量越過已定邊界，違背了歷史界約，違背了《聯合國憲章》和國際法的基本原則，性質非常嚴重。他表示，中方已多次向印方提出嚴正交涉，要求印方立即將越界的邊防部隊撤回邊界線印方一側。
6月30日，印度外交部就洞朗邊界事件發表聲明稱，2012年中印兩國就中印邊界錫金段尚未最終劃定達成一致。「雙方只是認同了邊界走向，有關錫金段邊界的進一步談判將交由邊界談判特別代表完成。」耿爽3日對此回應說，中方注意到，印方聲明對1890年《中英會議藏印條約》完全避而不提，然而正是這個條約明確劃定了中印兩國在事發地點錫金段的邊界線走向。
「為什麼洞朗和不丹很重要，印度不能拋棄自己的盟友」，《印度斯坦時報》3日發表評論文章稱，要通過「大的外交格局」看待此次事件：「中國此舉是要測試印度保護不丹的決心，放棄不丹不利於印度成為區域領袖的追求」。
然而，印度口口聲聲要保護的不丹，有自己的想法。「不丹呼籲印度和中國緩解緊張」，《今日印度報》3日報道稱，在中印口水戰加劇時，作為「三明治國家」的不丹除了發表一則聲明外，大部分時間保持了沉默。有高層消息人士對該報稱，不丹對此事保持謹慎，是因為它無法承擔得罪任何一個國家的代價。該消息人士稱，「我們只是希望這兩個強大、負責任的大國降低緊張態勢，讓邊境恢復常態」，不丹方面不希望邊界發生「突然改變」。作為小國，不丹感覺「很容易受傷」。該報3日發表對不丹外交事務專家的採訪，該專家也表示，相信中國對不丹並沒有惡意，不丹應該尋求與中國建交。
耿爽3日說，中方對印度同不丹之間保持正常的雙邊關係不持異議。但我們堅決反對印方以「維護不丹利益」為借口，為其越界侵犯中國領土「正名」。洞朗地區歷來屬於中國，一直在中方有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹於上個世紀80年代開始邊界談判，迄今已舉行24輪。兩國雖尚未正式劃界，但雙方對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。對於洞朗屬於中國這一點，中不雙方不存在分歧。
《印度時報》「錫金對峙」專版3日報道稱，印度陸軍參謀長拉瓦特近日訪問邊境地區，視察了17山地師和27山地師總部，其中17山地師負責錫金段防務，在錫金東部有4個山地旅，每個旅3000人左右，所有高級軍官都參加了討論會。「一個印度」網站引述印度防衛專家塞加爾的話威脅稱，如果中國不撤軍，可能引發區域戰爭。印度亞洲通訊社3日稱，受此事件影響，中國取消了印度記者團對西藏的訪問。
中國國際問題研究院戰略研究所副研究員李青燕3日接受《環球時報》記者採訪時說，此次對峙事件的核心根源在印度。近年來，印度面臨的國內國際環境相對較好，因此野心膨脹。美印的防務合作把美國和印度的關係發展到一個新的戰略高度，其背後存在著制衡中國的因素，印度也甘心充當這個角色。但印度沒有認識到，中印兩國都是發展中國家，最需要的是穩定的國際發展環境，這對雙方都有好處。
責任編輯：朵朵