【文匯網訊】在6日舉行的政協小組討論會上，全國政協委員、清華大學教授孟安明指出，大學學費已經低於很多幼兒園學費，國家經費有限，建議建立合理上調大學學費的機制，比如「根據國家經濟發展狀況，如GDP的增長情況和物價的上漲水平每年調漲3%左右。」(3月7日《北京青年報》)
此言引發了不少爭議。據澎湃新聞網報道，普通人難免質疑：大學學費比幼兒園還低，難道不是說明幼兒園學費太高嗎?不提降幼兒園學費反而建議漲大學學費，真的好嗎?更深入點說，拿大學學費與幼兒園學費簡單地對比，科學嗎?
孟委員的解釋是，一方面，國家的錢有限，花錢的地方太多，對於高等教育的投入已經非常巨大;而另一面，隨着物價的上漲，大學辦學成本逐年提高，但大部分高校的學費一直維持在每年4000元至6000元之間。因此應該提高學費，把過多地投入到大學的國家經費投入到更需要的地方去。
按此邏輯，首先應該問的一個問題是：我國的高等教育經費投入已經「太多」了嗎?
據《世界主要國家教育經費投入規模與配置結構》(載《中國高教研究》2017年11期)一文披露，世界絕大多數國家的高等教育公共財政支出佔gDP比例介於1%∼2%之間，而我國比值在0.7%∼0.9%之間，低於世界水平。就平均值而言，我國高等教育公共財政支出與GDP之比為0.78%，比經合組織國家平均水平的1.33%要低0.55%。
2012年，我國正式提出了「推動國家財政性教育經費支出實現GDP總量4%佔比」的目標。到2017年，已連續五年完成這一目標。但要注意的是，除掉基礎教育、職業教育的份額，高等教育分到的「蛋糕」並不算大。
顯然，從這些數據看，對高等教育的投入不僅談不上「過頭」，反而是不夠，應該加大投入。
當然，如果大學普遍民辦，則學費大幅提高，是可以預期的——其實這也是孟安明所說的「大學學費低於幼兒園學費」的主要原因。現階段，幼兒園早已實現市場化，但大學公辦仍是高等教育主流，國家也應該承擔部分經費支出的責任。
其次，國家其他領域需要錢，就應該從高等教育投入中轉移嗎?
眾所周知，中小學層次的教育只能提供基礎，唯有高等教育，才能培養出高端專業和技術人才，才能實現科學技術發展創新，發展生產力、引領社會各方面進步。重視和大力高等教育，早已成為世界各國的共識。僅從目前各城市熱火朝天的「搶人大戰」中，也能直觀感受到高端人才之重要與稀缺。把高等教育看成國家負擔，實在不應該。
最後，不得不提及的一個問題是，單純提高學費，能確保高等教育公平嗎?
或許，助學金、助學貸款能在一定程度上減輕學生及家長的負擔，但不容忽視的是，助學金、助學貸款等政策，在實施層面也問題不少，無論在普及面、申請程序還是救助力度上，尚未真正達到令貧困生無憂入學的程度。尤其對於一些民辦高校的學生而言，助學貸款的發放和畢業後的還貸問題，都要顧及。
總而言之，高等教育投入仍偏低，應繼續加大;高等教育經費，不能隨意縮減;提高大學特別是公辦大學學費，易引發新的社會問題，應慎行、緩行。
責任編輯：glory