【文匯網訊】鷹君集團創辦人羅鷹石的遺孀羅杜莉君（羅老太），控告家族基金信託人公司「匯豐國際信託」（匯豐信託）案，30日續在高院第二日審訊。代表羅老太的資深大律師余若海重申，羅老太有合理期望匯豐信託遵照其指示管理家族基金，就如被告過去多年遵照羅氏兩老的指示一樣。代表匯豐信託的英國御用大律師Paul Girolami則強調，曾就羅老太指示不下20次與她會面請求解釋更改意願書內容，擔心內容並非羅老太本人意願，而是其他人指使。
余若海在庭上指，兩老於1988年的委託人意願書寫明，即使其中一人離世，另一半仍有權更改分配資產受益人的名單或結束信託。
事實上，兩老曾在該意願書前定明，父母可就子女的德行和表現，對資產分配再作修正。羅老太因此要求將羅嘉瑞（三子）等四名子女剔出受益人名單，卻不得要領。但匯豐信託的前董事總經理劉倩兒曾多次暗示會遵照羅老太指示行事。
余若海解釋了三子羅嘉瑞與劉倩兒的利益衝突問題。他說，劉多次接觸羅嘉瑞，羅老太及其他信託受益人全不知情，而早於2015年11月，羅嘉瑞已將家族內的人事關係告知劉倩兒，又邀請對方出任鷹君的獨立非執行董事。劉其後簽署證書，證明自己於過去兩年不曾與鷹君主要持份者有關係，但劉與羅嘉瑞的關係足以證明她非獨立人士。
就法官詢問原告人羅老太想終止家族信託基金的原因，余若海指，已故鷹君集團創辦人羅鷹石與羅老太一直認為公司是屬於他們，成立家族信託基金的原意是避開遺產稅、以及保存公司資產，所以一向沒有將其視為投資信託基金。
案情又透露，羅老太於2016和2017年都去信到匯豐信託，第一次是要求將三子羅嘉瑞和五子羅鷹瑞，剔除受益人名，第二次是要求將四子羅康瑞及長女羅慧端剔除受益人名單。
Paul Girolami30日下午開始陳辭。他首先指出，本案表面上是羅老太與匯豐信託的糾紛，惟更重要的背景是羅氏家族的內部分裂，而是次訴訟是家族成員間的磨擦於2016年初爆發而引起。匯豐信託考慮到家族糾紛的性質和嚴重性，一直審慎行事，並多次諮詢羅老太及其子女。
Paul Girolami指，或許因匯豐信託無即時依照羅老太的意願行事，令羅老太以為匯豐信託偏袒她的3個兒子，但他強調，匯豐信託不站在任何陣營中，包括羅嘉瑞的陣營，亦從無偏袒任何人。
他續說，匯豐信託曾不下20次與羅老太會面請求她解釋更改意願書內容，但羅老太似乎不明白更改內容是甚麼，反而5次重申要取回信託中所有權力，甚至憂慮匯豐信託會偷去她的錢財。匯豐信託擔心更改意願書內容並非羅老太本人的意願，而是其他人指使。
責任編輯：夏凡