logo 首頁 > 快訊 > 正文

粉嶺高球場建屋?愛憎兩相厭

2018-06-17
土地供應專責小組昨天首場公眾諮詢論壇,逾40位市民即時向黃遠輝(右二)反映意見/大公報記者麥潤田攝

土地供應專責小組昨天首場公眾諮詢論壇,逾40位市民即時向黃遠輝(右二)反映意見/大公報記者麥潤田攝

【文匯網訊】據大公報報道,土地供應專責小組昨天(16日)舉辦首場公眾諮詢論壇,收回高爾夫球場發展及中部海域填海等選項,成為焦點。發言人士中近兩成與高球場有關係,有球會顧問指出,發展高球場需時逾十年,破壞生態之餘,基建亦難以配合。有發言者說,普通市民難以享用高球場,支持收回建屋。專責小組主席黃遠輝重申,小組有不同渠道收集社會意見,公眾諮詢或論壇的意見不只是看數量,強調諮詢沒有前設或立場,會如實向政府反映。

首場公眾諮詢論壇在跑馬地禮頓山社區會堂舉行,近200人出席。專責小組主席黃遠輝、副主席黃澤恩等11名委員出席聽取市民意見。

三小時的論壇中,有42人表達意見,近半數提交對發展粉嶺高爾夫球場的看法,包括七名申報與高球場相關的人士,涉及球場員工、協助做顧問研究的規劃師、土木結構工程師及經濟顧問,以及香港高爾夫大聯盟代表,都表明反對收回高球場。

「不可能變成十個太古城」

自稱在高球場工作逾十年的胡先生,認為公眾有不少誤解,「不是只得會員可以使用,社會不同階層的人都可以使用」。他認為粉嶺高球場世界聞名,場內有不少大樹、野生動物棲息,拆了太可惜。

高球場顧問、規劃師杜立基發言時指出,發展高球場成效仍有待評估,「公眾不會接受低密度發展,但亦不可能變成十個太古城」,強調像高球場那樣有逾百年歷史的現存設施不多。

另一高球場顧問James Kwok則稱,發展高球場需解決排水、交通等基建問題,五至十年不可能完成,認為專責小組低估發展高球場所需時間。

高球場經濟顧問李小姐表示,球會致力推動體育普及化、精英化及盛事化,對香港的貢獻毋庸置疑,「(普及化)這方面球會過往可能低調咗少少,但球會每周一至五均會開放予公眾,四成場次是非會員使用。」香港高爾夫大聯盟代表劉家樂稱,香港的高球場越來越少,保留粉嶺高球場對高球運動發展十分重要。

「高球難普及,應被犧牲」

不過,有發言市民認為高球場只得數千會員,普通市民難以享用,支持在高球場建屋。市民Anna Wong說,增加土地供應若要取捨,會選擇犧牲高球場,因為球會連網站都是得英文版,質疑有多少人可以使用高球場設施,「高爾夫是否真的普及到,要有這麼大的地方去發展去使用?」

黃遠輝:足夠選項不需「焗揀」

對於在中部水域填海發展東大嶼都會的選項,發言者同樣意見分歧。支持者認為填海有助增加大量土地滿足發展需要,反對者則認為填海造地對環境造成雙重破壞。亦有市民提出其他建議,例如有建議發展跑馬地天主教墳場,認為市區土地珍貴,不應該「死人佔生地」。

專責小組主席黃遠輝重申,沒有單一土地選項可解決土地短缺問題,短中期十個土地供應選項合共可提供3292公頃土地,若要滿足至少找1200公頃用地的要求,有600多個組合,不存在「焗揀」。他希望立場不同的人士,都能多聽其他人的意見。

黃遠輝又說,昨日視察將軍澳巡迴展覽期間,有市民以歌詞「此小島外表多風光,可哀的是有人仍住陋巷」,向他表達解決房屋問題的迫切。

黃遠輝強調公眾諮詢或論壇的意見不只是看數量,亦會重視質量分析,重申小組有不同渠道收集社會意見,會如實向政府反映。專責小組未來兩個月,會在九龍和新界再辦三場公眾諮詢論壇。今年底會向政府提交報告。

責任編輯:喬一

新聞排行
圖集
視頻