【文匯網訊】今年是中國改革開放40周年。40年來，中國司法領域發生巨大變化，其中職務犯罪審判是重要的一個方面。
近年來，中國職務犯罪審判有哪些變化？近日，「政事兒」獨家採訪了對此感觸很深的北京市東衛律師事務所主任郝春莉。
郝春莉從1996年開始從事律師職業，至今已有22年。她曾代理中共中央政治局原常委周永康案，河南省委原常委、洛陽市委原書記陳雪楓案，中國鋁業公司原總經理孫兆學案等眾多落馬高官案，以及央視大火案、吳英案、黃光裕哥哥黃俊欽案、原鐵道部窩案之丁羽心案等重大案件。
談中國律師制度變化：
「辯護權的發展和保障，是中國法治進步的縮影」
「政事兒」：1985年你從中國政法大學畢業後，曾先後在中國政法大學、中國人民大學工作，後來為什麼會選擇做律師呢？
郝春莉：我是學法律出身，一直有一種很樸素的價值觀，就是「要用自己的法律專業知識，為需要的人提供幫助。」就像胡適先生說的一樣——「為人辯冤白謗，乃第一天理」。如果能用所學知識幫助到需要幫助的人，是我的人生意義所在。
1996年我開始做兼職律師，2002年從中國人民大學辭職做專職律師，創辦律師事務所至今，不管是在高校還是做律師，這種價值觀都沒有變過。
「政事兒」：做刑事辯護是不是很難？
郝春莉：做律師難，做刑事辯護律師更難，做一名女刑辯律師尤其難上加難，很多人認為這是一項挑戰性很強、壓力較大的工作。
記得當年我辦理的第一起刑事案件，是師從中國政法大學教授顧永忠老師，我們一起辦理了一宗涉密犯罪案件。那時我剛剛涉足刑辯，跟顧老師學習如何會見、閱卷、開庭等。
讓我印象比較深刻的是，當時閱捲到了法院階段才可以，只能是眼看手抄，工作強度很大，後來逐步發展到審查起訴階段可以拍照複製，到現在可以使用電子卷宗，幾百本卷宗一張光盤就可以了，變化很大。
在與顧老師學習的過程中，他那種富有嚴密的邏輯性以及專業化、精細化的辯護風格使我受益匪淺。
後來從央視大火案、吳英案到原鐵道部窩案之丁羽心案等，在一件件大案要案辯護中，一步步走來，我不但見證了律師辯護權利的發展與變革，欣慰的是，我們的辯護意見能夠得到辦案機關的認可、採納與尊重，達到了較理想的辯護效果。
從事刑事辯護既考驗一個人的智慧、邏輯思辨性，又考驗口才、專業知識功底以及內心修養等等，要求很高，挑戰性很強，但這也是一名刑辯律師的使命感與榮譽感所在。
「政事兒」：你從事律師職業22年，可以說見證了中國改革開放以來中國法治變遷的半部歷史。能否談一談中國律師制度有哪些重要變化？
郝春莉：第一，從1978年中國律師制度恢復至今，改革開放40年來，中國律師制度最重要的變化是從無到有，從有到強，律師和律師事務所的定位不斷在轉化。
改革開放初期，律師是國家的法律工作者，屬於國家幹部，律師事務所是國家的事業單位。1988年開始律師制度改革，允許成立不要國家經費自負盈虧的合作制律師事務所，90年代初，國家深化律師制度改革，不再以所有制性質和行政級別屬性界定律師和律師事務所的性質，絕大部分律師事務所改製成合夥制律師事務所。1996年的律師法明確規定律師是社會的法律工作者，律師資格考試也改革為全國統一組織的國家司法考試。
這樣律師從體制內走向體制外，從國辦所走向合夥制甚至是個人所，律師職業也一步步走向市場化、國際化。律師的管理也從行政管理改革為行政管理和律協行業管理的「兩結合」管理體制。
現在律師擔任人大代表、政協委員的占比較大，我也有幸作為一名政協委員參政議政。國家重大法律的修改修訂，都會徵求律師的意見。無論是社會還是主管部門，對律師工作也越來越重視。在中國法治建設進程中，律師發揮著越來越重要、不可或缺的作用。
第二，改革開放40年來，中國律師隊伍在壯大，規模也在不斷擴大，從1979年的212人發展到現在的近40萬人;律師業務領域在逐步拓展，由最初的傳統訴訟業務為主發展到現在的訴訟與非訴業務並重，領域涉及社會生活和市場經濟的各方面。律師還廣泛地參與社會公益事業，以及許多社會重大案(事)件的處置，例如我們律師事務所就曾參與了「馬航MH370」等多起重大案(事)件善後工作的法律服務。
第三，作為中國律師制度中的重要方面——辯護權的發展變化，體現了中國法治的進步。從被告人沒有任何辯護權，到審查起訴程序和審判程序中享有辯護權，再到偵查程序享有辯護權，辯護權的發展和保障，就是中國法治進步的縮影，見證著中國法治的歷程。
談落馬高官選擇律師：
「落馬官員在羈押中，不了解外部情況，會信任家屬委託的律師」
「政事兒」：近年來你先後為周永康、陳雪楓、孫兆學等多名高級別落馬官員辯護。這類案件，通常是怎麼委託的？
郝春莉：我接的這些案子，大都是家屬找來的。他們通常選擇和委託他們認為專業過硬、責任心強的律師。
「政事兒」：什麼情況下會指派律師辯護？指派的律師需要什麼條件？
郝春莉：根據《刑事訴訟法》第三十四條的規定，經濟困難、盲、聾、啞或是精神病人，以及可能會被判處無期徒刑、死刑的嫌疑人、被告人，如果他本人或家屬沒有委託律師，法律援助中心就會指派律師。落馬高官的辯護律師，如果系指派律師，一般要求具備業務水平比較高、有相當的辦案水平和經驗的刑辯律師擔任。
「政事兒」：落馬高官在選擇律師時會想些什麼？
郝春莉：一是對律師專業水平、經驗的認可;二是和律師溝通交流比較順利;三是對律師敬業的工作態度的認可。
一般情況下，落馬官員在羈押中，不瞭解外部情況，會信任家屬委託的律師。陳雪楓、孫兆學等家屬來找我們，和被告人會見後，我們從法律適用、辯護策略等角度提出了專業意見，他們表示認可，就簽署了同意家屬委託的委託書。
「政事兒」：為落馬高官辯護，有壓力嗎？
郝春莉：說實話，我給這麼多高官辯護，是有一定的壓力。這些落馬高官，他們曾經位高權重，落馬後心理上的落差很大，和他們的溝通工作很重要。
辯護過程中，他們也知道，對於沒有爭議的事實，認罪態度很重要。但對於有些有爭議的，他們也想聽聽我們辯護人的意見。我們需要把事實問題、證據問題和法律適用問題吃準、吃透，再去溝通，這是非常艱苦、非常艱巨的工作。有的時候需要通宵達旦、晝夜兼程地工作，對辯護律師的腦力和體力都提出很高的要求。
談為周永康案辯護：
「前後會見很多次，充分保障會見權、閱卷權、辯護權」
「政事兒」：代理周永康案的時候，你們前後會見了多少次？
左一顧永忠、左二郝春莉(央視視頻截圖)
郝春莉：前後會見了很多次。為周永康辯護最深刻的印象是辦案機關對我們辯護工作的尊重，充分保障我們的會見權、閱卷權，以及辯護權。
「政事兒」：你對他在法庭上的印象如何？
郝春莉：在法庭上，他態度很好，認罪認罰。他認識到自己違法犯罪的事實給黨的事業造成的損失，給社會造成了嚴重影響，再次表示認罪悔罪。
「政事兒」：當時你們代理周永康的案子，有壓力嗎？
郝春莉：當時時間緊，任務重，辯護工作強度很大，確實壓力也很大。
談落馬官員認罪認罰：「很多是發自內心地懺悔」
「政事兒」：你如何看待落馬官員在庭審時痛哭流涕、認罪認罰的問題？
郝春莉：從2016年開始，全國有18個城市開始試點刑事案件認罪認罰從寬制度。在保證司法公正的前提下，對於犯罪嫌疑人、被告人自願認罪認罰的案件，在量刑上適當從寬。2018年10月26日頒行的《刑訴法修正案》，對「認罪認罰從寬制度」也作出了專門規定，體現了「寬嚴相濟」的刑事政策。這些落馬高官，都比較了解這個政策，希望得到從寬的處理。
很多落馬官員在受審時痛哭流涕，這也是認罪悔罪的具體表現。很多是發自內心地懺悔。像我代理的一些高官，在談及對黨的事業造成的損失，以及對父母家人的傷害時，都忍不住流下了悔恨的淚水。
「政事兒」：落馬官員上訴的情況也較為少見，是因為什麼？
郝春莉：很多落馬官員一審後不上訴，其中大多數是因為認罪認罰，在量刑上得到了從寬的處理，就不上訴了。
「政事兒」：落馬高官在庭審時與庭下的反差大嗎？
郝春莉：反差還是有的。在庭審時，不管多高級別的官員，在庭審這種莊嚴肅穆的場合都會敬畏法律，嚴肅緊張。但在庭下，他們除了談案件之外，也會聊一些家常，聊成長經歷，聊思想變化等問題。
「政事兒」：對落馬高官的辯護，你一般會採取什麼樣的辯護策略？
郝春莉：控訴權與辯護權是天然對抗的。但我認為控辯雙方是對抗而不對立，要合理、理性地辯護，在尊重事實和證據的基礎上，要相互尊重地辯護，這樣才能達到有效的辯護。
談對現任官員的啟發：「有很強的警示和教育意義」
「政事兒」：近年來，眾多被查處的省部級官員都採取指定管轄和異地審判的方式。你認為有哪些意義？
郝春莉：我代理的落馬高官案件都是指定管轄和異地審判。我覺得一方面可以排除地方干擾、地方保護。另一方面，我們國家各地審判隊伍和業務水平是不平衡的。將重大案件指定到有審判經驗的法院審理，更有利於案件的公平公正審理。
「政事兒」：這些年代理眾多職務犯罪，你覺得對在任的官員有哪些啟發或警示？
郝春莉：這些落馬高官主要是對政治規矩和法律規定缺少敬畏，對法律風險不加防範;另外一方面是平時不注意小節，沒有防微杜漸，「千里之堤，潰於蟻穴。」再有就是缺乏監督機制。對落馬高官的審判，對於現任的官員來說，有很強的警示和教育意義。
談司法改革建議：「律師執業權益保障還需要各方共同努力」
「政事兒」：你認為中國的律師執業環境，還需要哪些改進？
郝春莉：這些年來，我給高官辯護時切身感受到，在各個階段，律師意見被聽取並得到相應尊重，也是改革開放四十年法治進步的具體體現，應該說，律師執業環境得到了很大的改善。
但最近也出現了新問題。有些地方會見難「回潮復燃」。會見權是辯護權的延伸，有些案子沒有按刑訴法的規定保障律師的會見權，相關法律規定都有，但執行時有很大落差。另一方面，律師的調查取證權、證人出庭難等問題現在還沒有得到較好改善，等等問題。律師執業權益保障還需要各方共同努力，使得律師各項權利真正得到落實和保障。
責任編輯：京辰