香港回歸祖國後，重新納入國家治理體系，也就納入了國家憲法制度體系。圖為北京一書店 (大公網資料圖片)
文/洪雅南
「一個國家、一部憲法、一種命運」(One Country, One Constitution, One Destiny)，這句刻在美國費城憲法博物館大廳牆壁上的，是西方著名政治家韋伯斯特(Daniel Webster)的名言，也是構成現代西方憲制的重要基礎。但香港法律界總有個別自視高人一等的「藍血人」，總要揣著明白裝糊塗，刻意誤導公眾，為了一己政見之私，損害香港的長遠利益。
昨日(8日)，香港特區終審法院非常任法官包致金在一個論壇上大發謬論，聲稱全國人大常委會「沒有主動釋法(基本法)的權力」、釋法會給香港法治帶來「長期傷害」云云，顛倒黑白，毫無邏輯，讓人摸不著頭腦。
1947年出生於香港的巴基斯坦裔法官包致金，沒有理由不知道，香港回歸前的情況;也沒有理由不知道，在正常情況下，全國性法律應該適用於該國的所有領土，基本法作為香港特別行政區的憲制性法律，由全國人民代表大會制定，而不是由香港自行制定;基本法首先是中國的基本法，是姓「中」，是中國的法律組成部分。
美國不少建築均刻有「一個國家、一部憲法、一種命運」的名言 (網絡圖片)
全國人大在通過香港基本法的時候，已經把有關「一國」的全國性法律實施於香港。香港特別行政區成立後，全國人大常委會又根據需要進行釋法，完全合情合理合法，這也是中國恢復行使香港主權在法律上的重要表現。
回歸21年來，由於部分法律界人士的不作為、甚至惡意誤導，試圖讓外國勢力干預香港事務，導致社會上一度瀰漫著一股重「兩制」輕「一國」的歪風，近年一些問題如「港獨」等，或多或少與沒能正確認識憲法與基本法的關係有關。
包致金昨日的謬論看似是邏輯混亂，但稍微想想就明白，以其學識身份，不可能連西方「一個國家、一部憲法」基本法律常識也欠奉。包致金的言論實質上就是本港部分反對派的心態，就是不願意承認國家的憲制權力，一直把本港視作獨立政治實體的陰暗心態，是故意扭曲「一國兩制」和自欺欺人的作法。
責任編輯：京辰