【文匯網訊】北京頭條客戶端報道，4月18日，在微博上署名為王志安的賬號發佈了一份他獲得的「劉強東性侵案起訴書」。
起訴書中，原告劉姓女生一共提出了六項指控：
1.意圖傷害和毆打;
2.非法限制自由(在豪華車內);
3.性侵和毆擊(公寓內);
4.意圖傷害和毆擊的連帶責任(豪華車內);
5.非法限制自由的連帶責任(豪華車內);
6.性侵和毆擊的連帶責任(公寓內)。
這份起訴書是16日涉事女生正式向明尼蘇達阿伯裡斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日，被劉強東強姦。
2018年8月，劉強東參加清華大學和明尼蘇達聯合舉辦的DBA項目，他和家人一起乘坐私人飛機前往明尼蘇達阿伯裡斯。按照計劃，他要在明尼蘇達參加為期一周的暑期課程。在這裡，他遇到了涉事的劉姓女生。
8月30日，劉強東的一位朋友，也是該DBA項目的同學，邀請劉姓女生參加一個私人晚宴，晚宴結束後，劉強東和女生一起回到其所在的宿舍，然後兩人發生性關係。女生指控劉強東強暴了她，並於第二天報了警。
明尼蘇達警方經過四個月的調查，於去年12月21日宣佈，因調查中存在嚴重證據問題(不足)，決定不對劉強東提起刑事訴訟。這也意味著該案在刑事層面正式結案，劉強東免於遭受起訴。但是，這一切並沒有結束。在四個月後，劉姓女生最終將劉強東和京東告上了法庭。
王志安獲得的起訴書中，劉姓女生一共提出了六項指控：1.意圖傷害和毆打;2.非法限制自由(在豪華車內);3.性侵和毆擊(公寓內);4.意圖傷害和毆擊的連帶責任(豪華車內);5.非法限制自由的連帶責任(豪華車內);6.性侵和毆擊的連帶責任(公寓內)。
在上述起訴指控中，京東公司也成為被告。原告的理由是：
1、在本案相關的時間範圍內，被告劉作為被告京東的董事長和CEO，在他的工作範圍內，依據其顯然和真實的權威性從事行為。
2、在本案相關的時間範圍內，Vivian 和 Alice 作為被告京東的代理人、從屬方、僱員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。
3、在本案相關的時間範圍內，被告京東許可、幫助並在財務上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國項目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦並付款。
4、被告京東許可被告劉參加DBA中國項目，並據推測支付了劉的學費。被告劉通過參與該項目，為被告京東帶來了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學教育程度，增進了高端商務關係的水平。
5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費用，包括租用豪華轎車。
6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30日舉辦商務晚宴，以此接觸並控制原告。
7、被告劉的侵權行為和他作為京東公司員工的職責具有相關性，主要在他從事工作的時間和地點範圍內發生。具體而言，侵權行為發生在外表合法的工作活動期間，當時被告劉在履行作為被告京東員工的職責。被告劉的侵權行為發生在代表被告京東進行商務人脈擴展期間。正是基於被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務晚宴，並迫使她為了自己和公司客戶的名譽而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協助被告劉在豪華轎車中實施了侵權行為。
8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學生面前具備權勢的不對等地位，這也導致可以預見的權力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預見的風險，並且與被告劉的工作具有相關性。
基於以上原因，被告京東應當對被告劉的意圖傷害和毆擊行為承擔連帶責任。
4月17日，京東和劉強東方面已經分別對此作出回應，「我們目前對此無法發表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護」。
劉強東先生代理律師Jill Brisbois聲明稱，我們還沒有研究過對方的訴狀，目前不方便對一個正在進行的訴訟發表評論。此前明尼蘇達州亨內平縣檢察官辦公室對劉強東先生做出了不起訴的決定，我們堅信他是無辜的，我們強烈認為這個起訴是缺乏事實依據的，我們會堅決地為他辯護!
京東集團代理律師Peter Walsh聲明：我們目前對此無法發表評論，但我們將堅決地對這個不實的指控進行辯護。
責任編輯：之袁