【文匯網訊】(記者 劉凝哲 北京報道)外媒引述華為報道稱，美國聯邦快遞(FedEx)在未經委託方華為公司授權下，將兩個由日本送往華為中國公司的包裹轉運至美國，並企圖將另外兩個由越南送往華為在新加坡及香港分公司的包裹轉運至美國，華為因此將重新檢視與聯邦快遞的關係。北京航空航天大學法學副教授田飛龍博士就此向本網表示，華為如掌握確鑿證據證明郵件中的商業秘密和技術秘密被竊取或遺失，可以在服務合同約定的司法管轄地起訴聯邦快遞。
「這似乎不是孤立的郵政專業服務事故，而是中美貿易戰複雜升級背景下多層次衝突的一個縮影。若聯邦快遞無法給出合理說明及華為有關郵件未被泄露的證據，則美國官方背後介入的嫌疑就難以消解。此案可能涉及美國國家安全權力的濫用，如屬實必將嚴重損害美國自由民主的國際形象及美國企業的契約精神和法治精神，還可能殃及美國快遞業的專業信譽和市場佔有率」，田飛龍說，國際社會應當密切關注並採取集體行動聯合制衡這種類似「國際海盜」的行為。
路透社引述來自華為的消息稱，5月中旬華為從日本東京向中國寄出兩個包裹，但途中被轉運至聯邦快遞美國總部、田納西州的孟菲斯市。此外，還有兩個從越南寄往中國香港、和新加坡的包裹，被聯邦快遞倉庫扣押。聯邦快遞駐越南一名客戶服務代表，在回復華為詢問時表示，是收到美國總公司相關通知，要求將包裹保存並退回美國。華為表示，這四個包裹中只包含文件而「沒有任何技術內容」。
田飛龍表示，華為聲明顯示出對美國竊取其商業秘密與核心技術是保持嚴重關切的，該聲明進一步強化了外界對此次事件複雜背景的猜測和疑慮，為此聯邦快遞有合同及法律上的正當義務對華為及所有其他委託合約方完整說明此次事件的來龍去脈，否則很難維持委託方群體的基本信任。如果事後發現美國有藉助此次及類似操作非法獲取華為商業秘密與核心技術的證據，華為有權訴諸進一步的法律行動，國家層面亦應當支持華為的跨國維權行動，而美國「盜竊」華為技術行為一旦屬實，必將成為其指責中國盜竊技術的典型反諷。
華為發言人喬⋅凱利(Joe Kelly)表示，「最近的一些經歷表明，通過聯邦快遞發送的重要商業文件沒有送達目的地，而是被轉移到美國的聯邦快遞，或者被要求轉移到聯邦快遞，這削弱了我們的信心。」由於這些事件的直接後果，公司將必須重新審視與聯邦快遞的合作關係。同時，報道還稱，華為已向中國郵政監管部門提出正式投訴，中國郵政監管部門正在調查這起事件。
田飛龍告訴記者，華為包裹事件，聯繫到幾年前的斯諾登「稜鏡門事件」，或將直接損害聯邦快遞的企業信譽和市場佔有率，也會破壞美國跨國企業的整體公信力和營商影響力，因為它們可能被國際社會合理地懷疑不當或非法配合了美國國家安全機關的長臂調查與管轄行為，給後者留下若干「後門」，嚴重損害美國之外的企業與個人合法權益。
田飛龍還認為，華為與聯邦快遞是民事服務合同關係，而後者涉嫌單方面違約。如果華為掌握確鑿證據，可在服務合同約定的司法管轄地起訴，中國郵政監管部門亦可根據法定職權進行調查和行政處罰。聯邦快遞由此陷入「公信力危機」，應當配合中國執法機關及後續可能的華為法律訴訟程序提供足夠證據以證明自身行為的合法性與合理性，否則可能面臨直接的行政處罰與民事違約責任，更會進一步損害其全球性的市場信譽和營商公信力。
華為包裹事件，引髮網絡大規模討論。聯邦快遞28日傍晚在中文社交媒體上發表聲明，稱客戶每天交付給聯邦快遞超過1500萬個包裹，對少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉。聯邦快遞確認，沒有任何外部方面要求轉運這些貨件，有關貨件正在退還至發貨方途中。
田飛龍認為，聯邦快遞這樣的聲明仍然是不充分的，未能證明轉運過程中華為郵件未遭受非法第三方的竊取、窺視或複製，郵件安全仍然存疑。有關此次事件進一步的事實真相及法律糾紛的解決，還是應當回到法律程序予以最終回答，但華為公司顯然應當在此特殊時刻加強公司的安全風險管控及技術秘密保護，通過中國法律、公司安全與合規程序及有關技術性措施(包括更換快遞服務商的形式)堵截安全風險漏洞，保障自身的商業秘密與核心技術秘密不被第三方非法竊取，保護自身的知識產權安全和正當競爭權利。
責任編輯：glory