文｜鍾智維
反修例風波已愈兩月，行動已然變質，個中一些不尋常的現象值得思考。
遊行集會，是基本法賦予港人的自由和權利，而回看亂港勢力發起的數次大規模集會，不管反對派陣營與警方提供的人數統計有多大出入，都必須承認一個事實：很多香港市民希望通過集會遊行向政府表達不同的聲音，這是客觀存在的。不過，對於反對派打出的「口號」、對集會的定性不見得認同。比如「光復香港 時代革命」，比如舉起英美國旗，再比如「我要攬炒」，這些明顯帶有「港獨」色彩的標語，顯然有違集會遊行的初衷，被少數亂港派強行標榜在參會市民頭上。
另外，很多市民或對修例心存疑慮，支持要求政府撤回逃犯修例。需要警惕的是，反對派整體打包的五大訴求還包括「林鄭月娥問責下臺」、「撤銷6月12日集會的暴動定性」等無理要求，完全沒有法律基礎。回看林鄭兩年來，成績有目共睹，對修例風波亦真誠道歉 ，顯示無理訴求背後隱藏亂港陰謀。試問，市民都認同這些訴求嗎？顯然不是！反對派企圖通過夾帶私貨的方式，讓市民來為無理訴求背書，表面讓特區政府回應訴求，實則是強迫答應訴求。
聲音大不代表人數多
同樣的，對於近期全民譴責的暴行，其實也只是一小撮激進分子所為。只不過，小部分人的行為，在整個風波中起了大作用，甚至主導了事態的演變。只因在群體事件，尤其是街頭運動中，和平的大部分往往會被激進的小部分所代替，所裹挾。當小部分人意志佔據輿論上風時，會產生群體模倣傚應。就好比反修例遊行中，反修例延伸的反內地、反特區政府、反警隊，甚至以暴力打壓不同立場人士，都會被認為才是「正確」。如此不對等的輿論情況就會導致，支援和平的大多數聲音被邊緣化，無法對衝激進立場。
重要的是，那些堅持激進立場的少數人，往往都不是愛港之人，甚至不是香港人。詩人艾青在《我愛這土地》講到，「為什麼我的眼中飽含淚水，因為我對這片土地愛得深沉」，只有真正在香港生活，熱愛這片土地的人才是真正愛港。只可惜，媒體連日來踢爆，「禍港四人幫」的黎智英手握7本英國護照、陳方安生一家三代英人，而頻頻煽動暴亂的「獨青」同樣都有外國護照，梁天琦、周永康、黃台仰、黃之鋒等等無一例外。以至於出現接力賽般飛往海外，獨留一般「勇武」傻傻充當肉盾。
另外，由於歷史原因，香港司法體系幾乎都掌握在外國人手中，當這些亂港分子犯事被捕，最後也會被輕判甚至放掉，法律的威懾力嚴重削弱，也間接助長了激進分子施暴的囂張氣焰。
因此，暴亂持續至今，其實就是少數虛偽愛港分子裹挾多數理性愛港市民，借修例進行的亂港之作。
（大公文匯全媒體新聞中心供稿）
責任編輯：喬一