【文匯網訊】一連串的暴力運動嚴重衝擊香港法治，法庭判決能否彰顯法制公義，備受公眾的關注。在當前本港法治遭受嚴峻挑戰的形勢下，法庭能否恰如其分以法止暴制亂，更顯責任重大，對香港法治亦影響深遠。文匯報9月12日發表題為《法庭權力大責任大 捍衛法治要把好關》的社評，指出法庭必須堅持「無懼、無偏、無私、無欺」之精神，讓暴徒「司法打救」的幻想破滅，凝聚最大的止暴守法民意。以下是原文：
吳文遠涉非法集結被判監禁14天緩刑（大公報資料圖片）
借反修例發動的暴力運動嚴重衝擊香港法治，違法暴徒將受到什麼樣的制裁，能否透過法庭判決彰顯法治公義，備受公眾關注。在本港法治框架中，司法機構扮演着法律程序最後把關者的角色，是維護香港良好法治的關鍵環節，公眾普遍尊重信任司法機構，寄望法庭以不偏不倚的判決，成為法治公義的稱職維護者。尤其在當前本港法治遭受嚴峻挑戰的形勢下，法庭能否恰如其分以法止暴制亂，更顯責任重大，對香港法治亦影響深遠。期待法庭堅持「無懼、無偏、無私、無欺」之精神，以堅決摒棄受意識形態干擾的司法裁決，打破施暴者、縱暴派「司法打救」的荒謬幻想，發揮應有的司法阻嚇力;亦打消部分市民「暴力情有可原」的糊塗迷思，凝聚最大的止暴守法民意。
昨日的一宗司法裁決引發社會熱議。發生在2016年的「反釋法」遊行，演變成「佔領西環」的非法集結及衝擊事件，社民連主席吳文遠及「香港眾志」主席林朗彥等「佔西八男」，被控參與非法集結及煽惑他人擾亂公眾秩序等多項罪名。案件昨日在西九龍法院判刑，吳文遠等三人被判入獄14天緩刑1年，其餘被告則被判60至100小時社會服務令。在持續三個多月的暴力衝擊仍未止息的大背景下，這個判決受到不少市民詬病，認為法庭對於嚴重的群體暴力衝擊過於寬縱，不利於彰顯法治尊嚴。
■「佔西」案其中8名被告（左起）鄭沛倫、周嘉發、盧德昌、林朗彥、周樹榮、陳文威、葉志衍及吳文遠。
值得注意的是，近年一些涉及政治或意識形態因素的案例的裁決，與很多市民的期望存在巨大落差，與他們理解的違法必究價值觀有明顯背離。去年終審法院裁定參與反新界東北發展撥款集會的13名示威者上訴得直，全部當庭釋放;日前黃之鋒被控干犯煽惑、參與非法集結等罪行，法庭不但給予其保釋，更批准其往外地參加演講及會議;此次吳文遠等人的判決，同樣備受爭議。法庭一再作出出乎多數市民認知的裁決，難免令他們發出「警察捉人、法官放人」的感歎。
司法獨立是香港法治的重要基石。基本法第二條保證香港享有獨立的司法權和終審權;基本法第八十五條規定，法院獨立進行審判，不受任何干涉。根據世界經濟論壇發表的全球競爭力報告，香港的司法獨立一直在亞洲穩居首位。香港法庭、法官具有崇高的社會地位，是香港法治架構中非常重要的一環，政府和民間不能干預法庭審案，更要尊重法庭的判決。權力越大，責任當然也越大，法庭的每一項司法判決，都對維護法治的尊嚴、讓人相信法治公義，負有不可推卸的責任。
■黃之鋒涉違保釋條件被捕。圖為他上月被押解上庭的情況。資料圖片
此次反修例的暴力運動變本加厲，愈演愈烈，暴徒肆無忌憚地襲擊警察、毁壞公物、毆打市民，連法庭的禁制令也不放在眼裡，香港法治遭受前所未見的衝擊。出現這種境況，其中一個很重要的原因，是煽暴派、縱暴派、施暴者不斷在製造一種荒謬的輿論，聲稱實施違法暴力者是為香港爭取民主自由公義，為年輕人謀求更美好未來，因為出於崇高理想，即使違法，法庭也會網開一面，會同情、庇護違法暴力的「義士」。這種冠冕堂皇、似是而非的誤導，令到一些年輕人越來越偏激暴力，令暴力衝擊難以平息，增加了警方止暴制亂的難度。反修例暴力運動不斷升級，與此有很大的關聯性。
終審法院首席法官馬道立在今年的法律年度開啟典禮上重申，法庭只考慮法律問題，不會受政治和社會因素影響。他再次強調，香港法治公平和公義之處，在於「法律面前人人平等」的原則。當法庭裁決法律糾紛時，不會有預設立場，亦絕不可能偏袒任何一方。如今，更需要法庭對反修例的違法暴力案件作出不受政治因素影響的判決，打消暴徒享有法庭優待的幻想，用法律打破施暴者自設的政治道德光環。這對香港早日止暴制亂、恢復法治安定具有重大意義。
■黃之鋒保釋後獲安排與馬斯會面，乞求德國政府「明確向北京表態支持香港落實普選」。法新社圖片
尊重法治是香港的社會核心價值，港人一直引以為傲，更以為恃仗。直至今天，儘管社會對法庭的判決有不同意見，但是絕大多數市民仍然尊敬、信任法官，尊重法庭的判決;縱暴派、施暴者滿口歪理、顛倒是非，但他們仍然對法官保持敬畏，不敢明目張膽抗拒法庭的判決。因此，如果法庭嚴正按照依法辦事的原則，不因為涉案者的身份地位或者政治道德宣稱而另眼相看，作出一視同仁的公正裁決，就能彰顯不受政治、道德等因素影響的法治公義。這樣的司法，就能起到明辨是非、撥亂反正的作用，從而令部分法治思維、社會價值觀被扭曲的市民恢復理性清醒，盡快與違法暴力切割，讓違法暴力失去民意的土壤。
法律界有句名言：「法治的公義要被看得見」。市民對司法制度的信心非常重要，這也是良好法治的根本要求。今天不少市民對法庭的某些判決存在異議，並非蔑視法庭，而是擔心法庭的寬縱裁決會影響公眾的法治意識及社會行為;更殷切期望法庭通過行使獨立司法權，捍衞法治，確保「公義的天秤不會傾斜」，維護法治尊嚴不是流於口頭，而是體現在具體的公平公正、令人信服的判決上，讓人看到香港法治的公信力。
責任編輯：陳西