文/馮煒光
一位在以孔子為圭臬的學校中任署理副校長的老師，竟然會以「藏頭詩」來詛咒「黑警死全家」，還要「一個都不能少」，這只有在香港這極度自由，極度「只講政治不講道德㡳綫」的社會才能發生。
事件被揭發後，該校校董會在今日(24日)凌晨緊急發表聲明，勒令這位何姓副校長停職候查。要注意的是，停職只是不給他接觸學生，繼續傳播「思想病毒」的機會，但這位先生應仍然工資照發，而他仍可以透過社交軟件來繼續毒害學生。教育局理應介入，並即時凍結這位何先生的教師資格，而該校也應以「教師資格被凍結」為由，暫停這位先生的工資，直至調查有結果為止。
黃營一定會說這是「未審先判」，但這位涉事人所犯的事情，異常嚴重，令家長，學生以至全社會懷疑他是否有「春風化雨」的資格?其情況一如有老師涉及風化案、吸毒案，你道學校會繼續出糧給這老師?散播仇恨，詛咒警察家人是異常撕裂社會，以至反社會的行為，不應姑息，不應養癰遺患。黃絲也一定會用「言論自由」作辯護。筆者回應是：言論自由是有㡳綫的，在美國不能仇恨猶太人、在英國不能侮辱英女皇、在德國不能崇拜希特拉。若有上述國家的教師觸犯了這些言論禁區，他們會只是停職嗎?而在香港則不能散播仇恨，不能說「黑警死全家」，也不能說「黑暴死全家」;一視同仁，不能姑息。
我們在過去近9個月，見到這樣的「掩護」還算少。由第一個在Facebook發表仇警言論的那位助理校長，到那位辭任考評局委員會主席職務的通識老師，有哪一位被吊銷或至少凍結教師資格?他們只是調了職或辭任公職，沒有一位被教育局依法懲罰，他們繼續可以對學生散播仇恨，繼續在教室內，在日常生活中，以教師高高在上的身份去毒害學生，這是教育局可以袖手的事?
教育局繼續對仇警言論百般寬容，緃容姑息，客觀上是鼓勵，是不作為;而中央對「為官避事」是引以為恥，深惡痛絕的。別忘了，中央對局長是有實質任命權的﹗(大公文匯全媒體新聞中心供稿)
(作者馮煒光為香港特區政府前新聞統籌專員)
責任編輯：Iris