【文匯網訊】在香港警方堅持不懈的打擊和疫情影響下，2020年開年以來，黒暴運動逐漸銷聲匿跡，社會氣氛得到緩和，有利於社會各界團結，讓香港再出發。
但這種緩和的氣氛就讓一眾慣於污衊造謠，煽動對立，吃人血饅頭的黃色媒體坐立不安。一方面沒有對立就沒有點擊量，就無法在報紙雜誌上賣廣告，從中漁利；另一方面也不利於在6至8月份繼續煽動黑衣人搞打砸搶燒的「社會運動」，為9月立法會選舉製造氣氛。在種種現實情況的壓力之下，在對警隊「砸飯碗」的仇恨下，以《蘋果日報》為代表的黃媒們又從垃圾堆裡翻出了「僭建」的雞毛，拿在手上當起了令箭，妄圖再次炒作議題，打擊警隊高層。
儘管是一個陳舊的套路，但僭建違法就是違法，本沒有什麼餘地好辯解，《蘋果日報》正是看準了這一點。不過其出於政治目的，捕風捉影，生拉硬扯的報道一出，很快被當事人、警務處處長鄧炳強「打臉」。警務處不能代行屋宇署職責，作為市民的鄧炳強也盡了通知業主的義務。《蘋果日報》所謂指控只不過是欲加之罪罷了。
建制派人士出現僭建問題，即使道歉更正，往往會遭到以《蘋果日報》為代表的一幫黃媒、反對派人士的群起追殺，甚至出言侮辱。但如果大家對香港政治情況有了解，就不難發現僭建最厲害的，反而是一貫賊喊捉賊的反對派。
反對派立法會議員毛孟靜位於淺水灣道的寓所，一個地面開放式車房卻被人加建了圍牆、大門及窗戶，變成一間可獨立住人的屋宇。屋宇署當年接報後巡查過該「車房住宅」，確認不符合核准圖則，但毛多年來一直對「車房住宅」醜聞「死雞撐飯蓋」，指其丈夫買入該物業時，該處已被改建，又辯稱他們一直有向政府繳交差餉，甚至稱僭建「唔係殺人放火」，企圖不拆卸還原。事件曝光至今已屆10年，該「車房住宅」仍然原封不動。
2011年，由工黨李卓人任秘書長的職工盟被傳媒揭發，位於油麻地永旺行的辦事處天台僭建了百呎鐵皮屋。儘管屋宇署已就該違建工程向涉事業主發出勸喻信及清拆令，但該僭建天台屋一直「原封未動」，且死賴說「從來無接獲(屋宇署發出的)清拆令」。不過，屋宇署書面回覆傳媒查詢時表明，在接獲該地址上的僭建物舉報後，已派員視察，發現大廈天台有現存的僭建物，署方亦已就有關違建工程向涉事業主發出勸喻信及清拆令。該回覆揭露職工盟對僭建問題的回應其實是「講大話」。
反對派人士中，有僭建記錄的又何止毛李二人！民主黨前主席何俊仁、李永達、議員涂謹申、立法會議員鄭松泰、街工立法會議員梁耀忠、前民協馮檢基、社福界張國柱、教協張文光等人的辦事處或寓所都有不同程度的僭建。
當然，還有一個僭建者來頭更大，連「無畏無懼」，敢碰瓷政府高官的《蘋果日報》也絕口不提。這位大人物就是壹傳媒老闆、《蘋果日報》創始人黎智英本人！
黎智英位於何文田嘉道理道的大宅，其三個露台早在2011年就發現被圍封起來，屬於僭建物。屋宇署當時接受傳媒查詢時表示，雖然該等僭建物沒有對生命財產明顯構成威脅或有迫切的危險，但根據執法政策，會按序向僭建物擁有人發清拆令，並已發信給有關人士，勸喻其盡早自行安排清拆僭建物。及到2012年，圍封露台的玻璃已拆，回復開放式原貌，矮牆上有欄柵，而於2013年，露台外搭起棚架，正在進行工程，原來是再次圍封露台，被揭「僭建得更離譜」!
黎智英是拆完再建，愈拆愈建，愈建愈大。《蘋果日報》記者在小題大做，損害警隊形象上「火眼金睛」，但就放生反對派「手足」和自家老闆，裝無事發生。不知對於自己老闆和記者這種知法犯法，損害媒體中立形象和公信力的行為，《蘋果日報》的袞袞諸公們能不能「大義滅親」，以維護香港傳媒自由和公正的價值觀呢?
作者：蘇鉅祖
(大公文匯全媒體新聞中心供稿)
責任編輯：Iris