【文匯網訊】香港回歸後紛紛擾擾，雞鳴不已，司法之亂是其中最重要的因素。司法界存在著一股黑惡勢力，以「反中亂港」為己任，順之者昌，逆之者「亡」。區域法院法官郭偉健被變相停職，檢控官陳文慧遭圍攻，讓人再次瞠目於這股黑惡勢力之淫威。
郭偉健法官上週五就將軍澳「連儂牆」傷人案作出判決時，肯定被告坦誠認罪表現，並抨擊暴力示威者禍害社會，也間接地批評那些為暴力張目的「知識分子及專業人士」。判詞引起反對派激烈反應不足為奇，但出乎意料的是，司法機構呼應或者說屈服於反對派的壓力，原本由郭偉健處理的三宗涉及修例風波的案件，均遭臨時「換官」接手。
司法機構沒有解釋收到多少相關投訴，為什麼要「換官」，只強調「不評論個別個案」。但處理事件的手法，已明白無誤地告訴公眾，由於郭官對暴亂行為的直言不諱，令其無法再處理相關案件。變相停職，其實就是一種由上至下的處分。
法官也是人，是人就有情感及立場，差別只在於是否公開表達。對法官而言，有觀點立場很正常，關鍵在於這是否影響了其法律判斷。郭官可能同情將軍澳斬人案的被告，但也依法判決被告四十五個月刑期，並無輕縱。如果不服判決，完全可以上訴。
司法機構有權「換官」，但需要有一套明確的標準。但令人困惑的是，司法機構似乎並無準則可言。大家不會忘記，黃之鋒、周永康、羅冠聰等人於一四年率眾衝擊政府東翼廣場，提前引發「佔中」案。三人被控非法集結罪成，法官張天雁僅判社服令及緩刑，並高度讚賞被告是「青年領袖」、「滿腔熱情關心社會，不為私利」、「可貴之處在於想法比較純真」云云。事件亦引起極大爭議。律政司提出上訴，黃之鋒等終入獄服刑，事實證明張官斷錯案，讚錯人，但有沒有受到「調官」的處分呢?司法公平公正體現在哪裏呢?
還有，去年修例風波之初，有三位「匿名」法官接受外媒訪問，表達對政府不滿;不久前，又有三名法官鬼祟地接受外媒訪問，又是表達對政府不滿。不是說法官應該保持政治中立，不會表達個人政治觀念嗎?司法機構是否作出跟進處理呢?
司法機構處理爭議似乎不是一把尺子，而是雙重標準。立場反政府、親黃絲，就是自己人，受到包庇縱容;而拒絕同流合污的，則被視為異己，會受到排斥、「陰乾」。區諾軒涉襲警，被輕判一百四十小時社服令，反對派仍然不高興，檢控官陳文慧遭「圍毆」，被起底、辱罵、恐嚇。同為大狀的梁家傑竟然指斥陳文慧是律政司的「劊子手」，實行「人格謀殺」。
宇宙中的黑洞是看不見的，但科學家透過天體運動覺知其存在。是誰在操控司法界或有不同看法，但通過無數案例，讓人明顯感覺到這個組織勢力之龐大，足以呼風喚雨。清理司法亂象，維護司法公正，民之疾呼!
（來源：大公報4月30日A4）
責任編輯：曹曹