侯儒楷（前右一）與夏龍（前中）借港美學術交流為名作政治滲透
【文匯網訊】《大公報》早前報道，位於中文大學的香港美國中心（港美）操控大學通識課程、搞政治洗腦活動、與駐港美國領事館關係密切。報道發表後，中大發聲明稱港美只是租戶，很快遷走，試圖撇清關係。不過，港美與中大26年「業主與租戶」關係非比尋常。前任及現任港美行政總監夏龍與侯儒楷均是中大榮譽學者，港美的前網址及職員電郵均用香港中文大學的域名cuhk。曾與港美合作的非牟利機構負責人更透露，因誤以為港美是中大轄下機構，才誤墮港美金主「美國國際事務民主研究所」（NDI）圈套，辦滲透內地的婦女培訓營。前港美董事承認港美中心的確有政治動機。大公報記者施文達（文）李斯達、周揚（資料）
去年12月《大公報》報道，由港美出面、實由NDI出資及操控的青年領袖培育計劃2013活動，有參加的學員向《大公報》記者透露該培訓營的一名外籍監場員Crystal因不滿課程，用中東婦權培訓手冊，對內地進行滲透，記者日前聯繫合辦是次活動的非政府組織（NGO），其中一名負責人陳女士坦言，該次與港美合作，事源有同事認識中大職員，稱急覓NGO辦婦女活動，而接洽她們聯辦的港美職員Ginny，她名片上的聯絡電郵是cuhk：「我都未聽過港美中心，Ginny話佢哋喺中文大學，我哋以為係中大嘅一個部門，聯絡電郵、港美網址都用cuhk，唔會懷疑港美唔屬於中大，只係一個租戶咁簡單」。
港美中心的網頁雖在《大公報》上月的系列報道後突然「死機」，無法開啟，但大公報已事先儲存港美網頁資料，發現港美中心的現任財務與行政主任Pauline Lau的聯絡電郵paulinelau@cuhk.edu.hk及港美fb的電郵郵箱hkac@cuhk.edu.hk均是用中大域名；2012至2015年港美通訊冊列出的郵址亦是HKAC@CUHK.EDU.HK，2015年時任港美行政總監侯儒楷的聯絡電郵亦用中大域名mortonh@cuhk.edu.hk。
披了中大外衣的港美，令合作的NGO放下戒心，結果誤上「賊船」。陳女士憶述，Ginny接洽她們一次後，時任港美行政總監夏龍及另一名年約三十多歲的外籍男士，特意到她的機構了解，夏龍說得一口流利普通話，陳對他印象深刻。陳憶述夏龍自我介紹是中大職員，經常北京、香港兩邊教學：「我完全唔會懷疑佢（夏龍）唔會係中大人，培訓項目唔係中大做，夏龍成日返內地，我亦以為佢嘅方式會符合內地要求，無諗過培訓營會對國家、民族有害。」陳女士指夏龍與該男士沒有放下名片，該次會面沒有就合作項目傾上半句，夏龍只是閒聊，似是向她「摸底」。
陳說培訓營的具體細節一直由Ginny洽談，直至簽合約當日，才出現時任NDI香港經理Kelvin Sit，亦是「佔中」幕後美代理人薛德敖。陳女士指她不知道NDI是什麼機構，Ginny只介紹薛德敖是項目的老闆。薛德敖與一名外籍女士Crystal每日會入培訓營監場及攝錄，Crystal不滿培訓內容溫和，拿出一本中東婦女九日培訓指南，叫陳即場參考，「那本指南好厚，內容都係講一群被壓迫婦女點樣去爭取權利，抗爭，同我哋培訓營目的提升內地女性嘅職場技能、自信心完全無關，我話攞走、影印一份參考，Crystal唔准，好奇怪。」
陳女士這次與港美合作，察覺他們行為詭異，質疑港美辦內地婦女培訓營的居心。
陳指出，港美職員Ginny提供內地婦女參加者的資料，有反政府傾向的小眾，包括藝術工作者、自由工作者、網媒工作者，她們都有強烈的政治立場，對社會現況不滿。陳憶述其中一名申請者在申請書寫明想藉培訓營學習抗爭技巧，這令她很警惕：「申請者古靈精怪，我同Ginny強調培訓營宗旨係幫弱勢婦女發展個人能力、脫貧、改善健康，唔係『維權』，我篩走唔符合嘅申請者」。
培訓營金主NDI兩名代表的干預，以至港美中心邀請的培訓講師教授的內容具煽動性，這讓NGO負責人陳女士恍然驚醒：「你哋班人借我做跳板，選中培訓嘅內地學員有一萬元返內地做經費，NDI透過港美用中大做平台，喺香港搞蠱惑嘢，當然方便過喺內地搞啦！」
（來源：大公報）
責任編輯：Caroline