文/馮煒光
香港眾志召剛召開記者會，回應美國總統特朗普擬制裁中國(包括香港）。黃之鋒、羅冠聰及周庭等人又在販賣恐懼，拖全香港下水。然而其辭窮理屈，黔驢技窮，在鏡頭前盡顯。
羅冠聰說「美國的制裁逐步出台是希望中國政府就國安法會回頭是岸」，其實真正要「回頭是岸」的是眾志自己。因為主張「自決」的眾志在未有國安法前能否參選已是問題（黃、羅、周三人都曾被DQ）。在國安法出台後，其「自決」主張隨時墮入法網。不過筆者估計中央可能來個「自新」計劃，若在國安法生效後的一個較短時期內，自願脫離「自決」陣營及公開宣誓效忠中華人民共和國和《基本法》、公開譴責「港獨」（這在香港有一個嚴謹的法定程序，若違誓要付法律責任），中央政府應會寬大處理，容許自新。所以儘快「回頭是岸」的是眾志的一眾成員，至於黃羅周三人，筆者不存厚望，他們應不會願意去作有法律效力的效忠國家的宣誓。
羅冠聰又說「取消（香港）特殊待遇和制裁」要我國中央政府負上全部責任。這是黃絲一貫的論述，「萬方有錯，錯不在我」。從來不願反省自己的錯誤。這樣的說法根本說服不了人。最簡單的一個問題：為何全球各國都有國安法，美國有逾20條國安法，為何香港連立一條都不行？這是黃絲的軟肋，無法亦不敢回應。此外，黃羅周三人也最應該反省「點解攪成咁」。這方面全國政協副主席梁振英在上周已用100多字作了精闢論述。
羅又續說：「香港問題從來是國際問題」，你要把香港變成30年代的公共租界乎？這是深深地傷害中國人民感情的說法。香港已經回歸23年，是全球唯一一個地方天天用最惡毒語言罵中央政府的（王振民教授的精闢總結）。中央政府也忍了23年，企圖以退讓來換取你們知所收斂。黃之鋒的成名作便是2012年「反國教」，那時特區政府讓了。更早一點，2003年的23條，特區政府也讓了。自2003年至今17年，中央政府一直沒有催促過特區政府做。按基本法第48條第8款，中央可以向特首發指令，但過去17年中央有發過要特首立23條的指令嗎？把中央政府的忍讓解讀成中央怕了國際干預，這正正會堅定中央立國安法的決心，否則何以面對國人？面對歷史？
黃之鋒說：「眾志仍然會做國際連結工作」，這顯示眾志仍然沉迷「國際連線」，以為國際出手，中央政府便卻步。還是那句話：開弓沒有回頭箭。中央政府要思考的是14億人的福𧘲。當全國人大高票通過授權人大常委立「香港國安法」，最後卻因國際壓力（主要是美國）而打退堂鼓。日後中央說話還有國民會信嗎？中國人民日後是否都要先看看美國總統怎樣表態，才知道中央會否來真的。這豈不是天下大亂。
當然眾志很希望我國天下大亂，但任何一個負責任的中國人，都不可能讓上述的情況發生。怕美國制裁而避事，不如繼續忍下去，反正都忍了23年；要做事便要把最壞情況盤算好，作好準備，然後一鼓作氣。這種科學研判，北京不可能沒做過。反而是眾志及黃絲等沒做過，他們搞社運，從來不考慮endgame，一貫心存僥倖，以為靠國際頌揚，美國政要接見，「奇蹟」便會不斷發生。殊不知，政治是以實力作後盾，過去23年屢屢得手，不是因為黃絲有甚麼實力（那些只在周日出來遊行，之後去吃晚飯看電影的群眾，根本不算實力），而是中央愛錫香港、尊重港人，故一忍再忍。
黃之鋒說「西方對港政策未來會和港人站在同一陣綫」、「港人會打動到世界去反對北京的威權管治」，然而連特朗普何時簽行政命令，啟動制裁，黃之鋒也說不出個所以然，只能籠統地說「會和國安法掛鈎」。「國際戰線」的不靠譜，可見一斑。
周庭又說「過去，香港警察用催淚彈和橡膠子彈是違反國際人權的」，筆者不禁失笑。現時美國全國17個州和華盛頓特區都有暴亂，開真槍射催淚彈的是美國警察，周庭是在說今天的美國示威嗎？如果不是黃絲記者當道，單是這個問題，周庭都會當場失語了﹗更重要的是：美國都焦頭爛額，自顧不暇，美國是否要掂量我國反制裁後，自己會吃不了兜著走？
記者會上，羅冠聰說了句「要來的始終要來」，這是唯一一句筆者最同意的。遊說外國制裁自己國家這種漢奸行為，遲早會受到法律制裁、市民唾棄和史家譴責，「要來的始終要來」。
(作者為香港特區政府前新聞統籌專員）
(全媒體新聞中心供稿)
責任編輯：林犀