|
【文匯專訊】據新華網報道：昨天上午，在鞏義市人民法院公開審理了一件「愛情欠款」案。家住鞏義市涉村鎮的26歲女子翟某，手持一張同為涉村鎮人的前男友康某寫下的「愛情欠條」，狀告康某損害了自己的貞操權、健康權、名譽權，並請求法院依據欠條上內容，判令其歸還「欠」自己的兩萬元「愛情欠款」。法庭經審理認為「愛情欠條」沒有法律效力，一審判決駁回原告訴訟請求。翟某不服判決表示將上訴。
女子攜「愛情欠條」和前男友對簿公堂
翟某稱，經過親戚介紹，2006年12月9日，她和比自己小1歲的男子康某認識，並很快確立了戀愛關係，過起了同居的生活，但是2007年4月1日，康某突然向她提出分手，同年4月10日，康某給她出具一份欠條，載明欠她「真愛一份」和2萬元補償金。同年4月18日，康某和另外一名女子領取了結婚證書，至今也沒有按照承諾向翟某支付補償金。
翟某在訴狀中稱，作為自己的前男友，康某違背社會倫理道德，以戀愛為名，嚴重損害了她的貞操權、健康權、名譽權，給她造成了終生的痛苦，於是依法訴至法院，請求依法判令康某償付損害補償金2萬元。
在庭審現場，作為原告的翟某多次失聲痛哭。在法官的同意下，她當庭講述了自己和康某曾經一起度過的美好愛情時光。她說，自己本來在山東打工，而康某一直在鄭州工作，兩人認識並且確立戀愛關係後，她經常請假來鄭州照顧康某的起居生活，「他說我為他帶來了很多陽光，並且把我介紹給他的同事朋友，不可否認，我們曾經非常幸福，並且準備在2007年五一結婚，沒想到竟然發生了這樣的事情」。
翟某說，她去山東的那幾天，男朋友竟然和另外一名女孩子好上了，「我從山東回來後，發現他的手機上有一條信息，內容是一個女孩子發來的，非常曖昧」。翟某還說，康某為了給自己找理由，還告訴她他們之間「八字不合擔心受克」。坐在被告席位上的康某，對翟某的這些說法表示認同。
法院一審認定「愛情欠條」無效
記者見到了康某於2007年4月10日給翟某立下的「愛情欠條」，上面寫著：「康××欠翟××，從4月1日開始到老死為止，欠真愛一份，只要（翟）××需要幫助，康將盡力去做，為履行承諾欠翟××錢共計2萬元，康努力每月支付500元，到完為止。」欠條上有康某的簽名和手印。
法庭調查後證實，在康某為翟某立下「愛情欠條」的當天，就在一家銀行裡用翟某的身份證，為其辦理了一張開戶存折，但一直到現在，康某也未往存折上存一分錢。
說到寫「愛情欠條」的背景，翟某表示，欠條是康某自願寫的，是他發自內心的意願下的做法，屬於自覺行為，而康某則不認可她的說法，稱欠條是翟某到他公司鬧事，他怕同事笑話，在無可奈何的情況下，按翟某的口述寫了這樣的欠條。
究竟這份「愛情欠條」是否有法律效力，康某應該不應該償還自己欠下的「愛情欠款」？在法庭上，原告和被告以及雙方的代理律師各執一辭，展開了激烈的爭論。
昨天上午，在3個多小時的時間內，經過法庭論辯、雙方提供證據等相關審理程序，審理法官掌握了清楚的事實。在宣佈審判結果前，審理法官問原告和被告雙方，願意與否法庭調解，原告翟某同意法庭調解，而被告康某不同意接受法庭調解。於是法院當庭做出一審判決：法院認為原告翟某與被告康某是同居關係，均系雙方自願，同居關係不受法律保護。雖然被告給原告打了個欠條，沒有法律依據，不受法律保護。康某立下的「愛情欠條」沒有法律效力，沒有義務償還自己「欠」下的2萬元「愛情欠款」。原告辯稱屬於侵權之債，沒有事實依據和法律依據，依法駁回訴訟請求，訴訟費150元由原告翟某承擔。
當法官宣佈一審審理結果後，原告翟某表示，她不服一審判決，將依法進行上訴。
|
