|
【文匯專訊】據金羊網-羊城晚報報道，今日上午，記者從廣東高院得到確切消息，許霆案已經裁定發回廣州中院重審，開庭時間初步定在下週一。許霆的辯護律師表示仍將繼續為許霆作無罪辯護。
據悉，廣東省高級人民法院日前對本案採取了不公開審判的方式，由三名法官組成合議庭進行書面審理，並最終作出了「發回重審」的裁定。許霆的辯護律師吳義春在得知這個消息之後表示，在重審過程中，他將繼續為許霆作無罪辯護。
吳義春認為，許霆惡意取款17.5萬元的行為，不符合盜竊罪「秘密竊取」的條件，因為許霆是以一個正常客戶的身份操作該櫃員機的，既沒有篡改密碼，也沒有破壞機器功能，故其行為不成立盜竊罪；侵佔罪是指將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的行為，許霆的行為也不符合該罪的特徵。
綜合分析下來，吳義春認為，許霆惡意取款行為是「以合法形式掩蓋非法目的」，構成民法上的不當得利，系無效民事行為。許霆為此僅應負民事責任，即需將惡意取得的款項交還給銀行，而不需要為此負刑事責任，更不該被判處無期徒刑。
吳義春稱，根據《民法通則》的相關規定，「當事人因不當得利取得的財產，應當返還給受損失的一方，有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯，應各自承擔相應的責任。」許霆理應將多取得的現金返還給銀行，銀行也應當承擔其相應的法律責任，因為「取款機主動出錯主動『誘惑』才導致許霆惡意取款，取款機屬於『共犯』」。
「被害人廣州市商業銀行，事後即從櫃員機的系統維護商處得到了全面及時的賠償，從而說明許霆行為的社會危害性很小，更從事實的層面說明不需要通過刑罰懲罰。因此我們希望法院在重審中判決許霆無罪。至於向許霆的民事追償，屬於民事問題，刑事審判程序無權主動干預」。
對於發回重審，許霆的父親許彩亮今天上午表示：「我們現在已經遠不像事情剛剛發生時那麼緊張了。我們相信法律，相信法院會給我們一個公正的判決。我們希望許霆能無罪釋放，我們也願意全額退還銀行的錢」。
|
