|
【文匯專訊】重慶教育學院大二學生黃三寶肚子痛，先後到四家醫院治療，最後因搶救無效死亡。1月8日，南岸區法院判決認定第三家醫院擔責45%，第四家醫院擔責35%，共賠償7萬餘元。昨天，黃的父母表示，賠償數額太少，已上訴到市五中院。
死者的母親張四玉稱，兒子黃三寶在2005年11月23日晚，因為肚臍周圍痛，先後被送往重慶醫科大學附屬一院和長城醫院。同月25日，因疼痛未消除，又被送到重慶市第六人民醫院(以下稱六院)。
法院認定，當月29日，黃的父親堅持辦理出院。當天，黃被轉到重慶市第九人民醫院(以下稱九院)。該院入院時診斷為：闌尾炎穿孔全腹膜炎、中毒性休克、上消化道穿孔。院方隨即為他施行了剖腹探查術。手術後，黃不但病情沒有得到緩解，還出現意識障礙。次日下午，他因搶救無效死亡。
張四玉稱，當他們要求六院手術治療時，該院不但拒絕手術，還把他當成精神病醫治；他們要求轉院時，該院還在出院病歷上寫著：建議送精神病專科治療。她稱，自己家族從來沒有過精神病史，六院有過錯。同時，九院只做了闌尾炎切除術，未進行腸道疏通，也有錯。為此，在2006年3月，他們起訴兩家醫院，索賠50萬元。
法庭上，六院和九院均辯稱他們沒有過錯，治療過程符合相關治療規範。該案進行了3次鑒定。西南政法大學司法鑒定中心的鑒定結論是：醫療方因素是導致患者死亡的主要因素，患方是次要因素；在醫療方的因素中，六院的過錯又是主要因素，患者轉入九院時病情已屬嚴重，即使不存在失誤，患者也可能死亡。為此，九院的過錯是次要因素。
法院根據相關賠償標準，一審判決六院賠償4.5萬餘元，九院賠償3.1萬餘元。
昨天，張四玉稱，他們是合川農村的，為供兒子讀書，幾年沒殺年豬，全靠餵豬和種植果樹給兒子攢點學費和生活費，兒子去了，希望破了，他們只寄希望於法律。(來源：華龍網-重慶晚報)
|
