|
【文匯專訊】許霆取款案重審在即，但日前本報在報道此案時，提出的「銀行是否已經獲得賠償」、「銀行緣何拒絕許家還錢？」等一系列問題在過去的三個月裡一直是個疑團。據新快報報道，昨日，辯護律師吳義春在查看檢察機關提供的新材料時，揭開了疑團。
在新的公訴材料中，廣州商業銀行有關工作人員、負責報案的保衛部副經理黃敏穗、個人銀行部門經理盧剛的最新筆錄首次「亮相」。根據筆錄顯示，事發3天後，ATM生產商——廣電運通就全額賠償了銀行的全部損失。
事後3天商家全賠
之前，銀行對於是否獲賠一事一直諱莫如深，而吳義春律師昨日從新材料中獲悉，銀行首次提供了一張「進賬單」，證明了廣電運通公司確實已為銀行的損失「埋單」了。記者看到該進賬單的「出票人」填的是廣州廣電運通金融電子股份有限公司，「收款人」則是「廣州市商業銀行清算中心」，而進賬的金額恰好是ATM損失的196004元。
值得注意的是，廣電運通公司給廣州市商行匯款的日期是2006年4月27日，而銀行是在4月24日發現ATM出故障的。對此，吳義春表示，廣州市商業銀行和負責升級ATM的廣電運通公司之間有合同，ATM出故障後，廣電運通公司賠償了銀行的所有損失，證明他們之間啟動了民事程序解決賠償問題。「按照我的觀點，為什麼這不能適用在許霆身上呢？」
事後5天銀行報案
在報案人黃敏穗及個人銀行部門經理盧剛兩人的詢問筆錄中，銀行於2006年4月24日發現ATM出錯並造成損失後，並未正式報案，直到2006年4月30日才到廣州市經偵支隊報案。
對於這段時間，黃稱：「我們和負責個人銀行的部門經理盧剛在核實到許霆的開戶資料後，來到廣東省高級人民法院，找到了許霆的領導趙隊長……但許霆在2006年4月23日晚就收拾東西走了，連手續(辭職)都沒辦……」
其中，盧剛在筆錄中說：「因為銀行一開始只是想把損失追回來，所以想先找許霆瞭解情況，耽誤了幾天時間，另外就是案件發生後，銀行到廣州市公安局經偵支隊報案，後來在廣州市經偵支隊的指點下，又到冼村派出所報了案。」
多次協商還款無果
許父曾喊「還錢無門」，這與銀行在公安機關留下的詢問筆錄有出入。此前許父曾表示，「案發後銀行和派出所的人來過，沒提還錢的事，只是一味讓許霆自首。」而盧剛在詢問筆錄中卻表示，「在案發一個月後，我曾接到一個自稱是許霆的男子打來的電話，他說因為錢被偷，沒有那麼多錢還，問先還一半行不行。我當時就說希望你全部還清……許霆說，肯定還不清，最多只能還一半，我就跟他說：「希望他早點到公安機關自首，爭取把事情處理好，之後他就把電話掛了。」
干警登門許家還價
另外，新材料中一份《關於偵辦廣州市商業銀行櫃員機內現金被盜竊案件情況說明》中提到，2006年11月12日，冼村派出所的兩名偵查員前往山西臨汾追捕犯罪嫌疑人許霆時，偵查員「讓許霆的父親勸許霆早日到公安機關投案自首及退還款項，許父提出，還款後能否不再抓捕、追究許霆的法律責任。」
偵查員拒絕了許父提出的要求，向其說明了幫助許霆還款和投案自首後可以減輕處罰，並再三叮囑許霆的父親盡快敦促許霆自首，但之後就沒有了許霆的消息。
「在許霆被抓獲帶回廣州後，許霆的母親曾聯繫其中一名偵查員，許母稱自願幫助許霆退還贓款，並詢問了還款的方式。之後幾天，工作人員多次聯繫許母，許母稱許霆的行為不是盜竊行為，拒絕還款……」
|
