|
【文匯專訊】據京華時報報道, 昨天，全國人大代表、最高人民法院副院長姜興長在接受記者採訪時表示，「廣州許霆案」屬於惡性取款，定罪判刑是應該的，但這是一個特殊的盜竊案件，判處盜竊金融機構罪顯然不合適，應該綜合考慮法律效果和社會效果，「從我目前瞭解的情況來看，一審判處無期徒刑明顯過重」。
姜興長說，「廣州許霆案」已經引起最高人民法院關注，從目前的情況來看，許霆案屬於惡性取款，數額巨大，定罪是應該的，「但取款過程和細節值得關注。包括機器故障是怎麼形成的，錢是怎麼取出來的，是否存在與金融機構內外勾結的行為等等」。
「就我瞭解的情況來看，許霆案是比較特殊的，判處盜竊金融機構罪不太合適，判盜竊罪還是可以的，一審判無期明顯是判重了。不過，銀行在這個案子中也要總結教訓，防範類似案件的發生。」姜興長說，《刑法》第63條規定：犯罪分子具有減輕處罰情節的，應當在法定刑以下判處刑罰。犯罪分子雖然不具有減輕處罰情節，但是根據案件的特殊情況，經最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判處刑罰。這意味著，廣州中院的判決和裁定，只有經過最高人民法院核准後，才能發生法律效力並交付執行。
姜興長透露，案子發回廣州中院重審後，證據調查等工作依然在繼續，「判決結果最早將於本月底知曉」。
■事件回放：2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用ATM機故障漏洞取款，許取出17.5萬元，郭取出1.8萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。2008年2月22日，案件發回廣州中院重審。
|
