 放大圖片
張羽博客截圖
【文匯專訊】提起央視記者徐娜，很多網友定會將其與「逃兵」二字掛上鉤。5月13日晚央視新聞頻道聯機直播中的拙劣表現，讓這個年輕的女記者為千夫所指。直播後不到24小時，網友群起將這段連線視頻和文字發到各大論壇，聲討徐娜，「逃兵」、「腦殘」……罵聲一片。在事件漸漸平息後，央視名嘴張羽寫的博文又將網友的注意力集中到徐娜身上來。
據千龍網報道，11日下午，張羽在自己的博客中寫了一篇「徐娜不是逃兵」的博文。他在博客裡表示，他很早就有為徐娜澄清的意思，但一直猶豫不決，主要是擔心舊事重提給這個女孩帶來新的傷害。張羽認為，業務失準不是職業操守失準，更不是道德情操失準。
辯護一：「逃兵」是因為經驗不足
在博客中，張羽認為徐娜被認為「從都江堰救援現場逃回成都賓館裡享福」是一個誤會。地震後，都江堰所有信號中斷，無法進行連線。而且當時所有拍完的新聞片，都是記者從災區緊急趕回成都從四川台傳送回北京，徐娜就是將新聞片帶回成都的記者。由於能回到成都，有條件進行電話連線，又去過現場，所以準備不足的徐娜被臨時通知擔當連線報道，最終導致了直播中的那幕。
不巧的是，由於情況緊急和混亂，導播也未必瞭解徐娜到底在哪裡，只知道她要報道都江堰的情況。因此當時導播通知主持人的原話就是「連線在都江堰聚源中學的徐娜」，而當主持人得知徐娜在成都時大感意外，自然就追問出了「你不是在都江堰嗎?怎麼回成都了?」可惜徐娜沒有給出清晰滿意的答覆，她不可能意識到危險也沒有保護好自己。也許她也在納悶你們不知到我在成都嗎?這和她經驗不足有關。
辯護二：「冷漠」是因為知識儲備不夠
網友在對徐娜的指責還有重要的一點就是認為她沒有同情心，在直播中語氣輕佻，支吾以對。而張羽在博客中認為徐娜說出「呃，救援工作呃應該是已經接受了尾聲」之類的話并不是源於內心的冷漠，而是缺少知識儲備和現場經驗。「沒有新聞現場報道經驗的徐娜在表達自己的感性判斷，而非客觀理性判斷。」
在博客中，張羽也希望觀眾給予徐娜寬容和機會，「她不是壞人，她還在成長」，「她是我台最早趕往災區的記者之一，在那裡同樣廢寢忘食，身心疲憊。即使在後來承受著難以想像的心理壓力下，她仍在夜以繼日的編輯抗震救災的節目，雖然這一點兒也改變不了她在公眾中的印象。」
從百度裡搜索「央視徐娜」，竟然有100多萬條相關內容。張羽的這一篇博客是6月11日下午15時發出的，短短的幾個小時，就有3000多名網友留了言。
對於張羽的「澄清」，部分網友表示瞭解了來龍去脈，對徐娜表示理解，「可能是太緊張了。對於一個倉促上陣的人，可以理解。」
然而，一場軒然大波不可能因為一篇博文就能全然平息。在網友的留言中，表示不能諒解徐娜之舉的網友佔了多數。一位網友的回覆頗具代表性：「儘管她錯就錯在經驗不足，但大眾是不可能在這樣的國難當頭的時候去理解她的。成長，可以放在平時，但這時，沒有人給你機會，讓你慢慢成長的機會。」
|
放大圖片
