|
【文匯專訊】「虎照門」倒了，周正龍面臨著以詐騙罪被判刑，13名與事件有關的官員被處分，對於這樣的結果，似乎并沒有被大多數網民所樂見，根據某網站的調查顯示，在參與投票的84754名網友中，有72905名網友認為此次事件并沒有完結，周正龍只是替罪羊，佔投票總數的86.02%，「不好說」、「沒所謂」、「就是周正龍一手策劃」等3個選項只有不到14%的投票率。
．華南虎照的PS者是誰？ 攝影專家認為應從這個細節入手深挖案情
據千龍網報道，一直作為最堅定「挺虎派」代表的朱巨龍和關克已經清理了博客上關於華南虎言論的文章。在朱巨龍的博客上，只保留了一篇於2008年3月19日寫的題為《華南虎照真偽問題不容迴避》文章。而關克則完全刪了關於華南虎的文章，只保留了一些與華南虎無關的文章。
朱巨龍和關克刪帖的原因，也不難理解，在陝西省對關克的處理意見中，責任認定的其中一條就是：「在社會關注過程中，違反組織紀律，開設個人博客，參與爭論，是嚴重的違規違紀行為。」
．網友為朱巨龍關克叫冤
對此，一位名叫「李舟」的網友有不同看法：「這次虎照事件的不斷升級、擴大，主要不就是因為政府方面對網民和媒體的質疑、追問一再沉默或者迴避嗎？有人回應、有人表態，而且不打官腔，直面問題，即使因為官不大，解決不了輿論希望解決的問題，即使代表的僅僅是個人，也已經是對質疑者、對民意的極大尊重了……」換言之，在華南虎事件爭論過程中，官員開設博客并沒有錯。
記者就刪帖一事致電關克，他笑而不答。
．狀告陝西林業廳未立案
被稱為「打虎派首領」、中科院研究員傅德志則認為「真相差不多這樣了」，對調查結果已經基本滿意了。記者發現，他的博客也「靜」下來了，昨晚興高采烈地參加「打虎」博友的聚會去了。
而昨晚，青年法律學者郝勁松關於起訴陝西省林業廳，要求信息公開并道歉一案，并沒有被西安市西安蓮湖區法院立案，理由是并沒有對起訴人行政權利義務產生實際影響。對此，郝勁松質疑道：「法院在信息公開條例33條明確規定可以起訴的情況下，枉法裁判，阻礙原告行使訴權，充當政府不作為的保護傘。」郝勁松表示將在法定的期限內向西安中級人民法院提起上訴。
而在通報會前兩天還向媒體聲稱周正龍發現的「老虎干幹擾，不過他已經停止了對華南虎照的科學分析，「既然政府已經介入，就交警方繼續調查好了，而且奧運來了，還是停止爭論好，安定團結嘛。」
．拒絕採訪周正龍受質疑
近日，陝西省政府召開處級以上幹部大會，通報「華南虎照事件」相關人員處理決定，同時啟動為期3個月的政府機關作風整頓教育活動。另外，陝西方面拒絕了所有採訪周正龍的要求。
陝西省的這一決定剛公佈，馬上引來網友們的質疑浪潮。網友「在水一方」說：「為什麼不讓採訪周正龍，怕他說出真相？一個只有初中文化的中年人，他能不能獨自造出虎照，令人質疑。陝西想掩蓋什麼，是想置新聞媒體監督之外嗎？陝西不是想整頓作風嗎？整頓作風還怕輿論監督嗎？」
．虎照案還有所遮掩？
在「華南虎照事件」通報會上，陝西省政府發言人堅稱是周正龍一人完成假虎照。對此，一直致力於「打虎」的野生動物攝影家鮑昆認為，假虎照案件還有遮掩，他在博客中引用了警方公佈的案情：「周正龍順著老虎圖案進行折疊，將多餘部分折到老虎圖案背後，用膠帶紙粘貼。分別於2007年9月27日、10月3日兩次拍攝。可見，老虎原形的邊緣必定是生硬的。」
鮑昆認為這一細節被公眾忽略了，因為公佈出來的假虎照老虎邊緣是經過虛化過渡處理的，周正龍絕對沒有這個能力做這個工作。那麼，假虎照中的PS是誰做的？誰組織安排的？鮑昆強調這可能是這個案件最核心的問題，有關方面為什麼不公佈這一點呢？應該盡早把假虎照片鑒定的結果公諸於世。
也有網友有類似的想法：「8個月了，周正龍還收藏著這些『造假道具』，等著去搜，他傻還是我們傻？如果周正龍造假，他為什麼不毀掉證據呢？」周正龍的拍照技術和電腦造假水平也是網友懷疑的依據之一，「周能做出這樣的PS畫，打死我也不信！他家連電腦也沒有……」
|
