|
【文匯專訊】7月25日下午，韓先明與其他幾位54路公交車連環爆炸案的受傷乘客來到岷山昆明公交總公司，按警方要求，他們登上雲AS2035，依照爆炸前上車後的位置坐下，又根據回憶中座位的調整情況而調整各自在車上的位置，同步回憶爆炸前上下車人員的體貌特徵等情況。
公交公司門口，兩名保安守候在進站處，對每一輛進站公交車進行車廂可疑物品檢查，自連環爆炸案發生後，這樣的檢查從不間斷。二樓，數百名公交司機正在多個房間接受警員筆錄調查。
此前一天，就在這裡，數百名警察彙集，每發出一輛54路或K2公交車，都有三名警員登車對沿途乘客進行問卷調查，以期搜集對破案有利的線索。警方發出的懸賞在案發後第三天就已經由當初的10萬元提高至30萬元。
案件發生在奧運會前夕，昆明警方承受了很大壓力。
在7月22日的新聞發佈會上，昆明市公安局局長杜敏面對包括華盛頓郵報、日本共同社在內的40多家國內外媒體明確表示，目前沒有任何證據表明這是一起恐怖襲擊，也沒有證據表明和「藏獨」以及北京奧運會有關係。
中國外交部發言人劉建超也在例常記者會上表示，目前沒有發現有證據表明這件事情同北京即將舉辦的奧運會有關。
杜敏還一併否認了54路公交車連環爆炸案與不久前發生的雲南「孟連事件」有關，「這是兩種不同性質的事件」。
那麼，究竟是誰製造了這兩起慘案，目的為何？杜敏說，他也很想搞清楚，為何兩次爆炸都發生在54路上。
爆炸案發生後，一名23歲的湖北籍賣菜男子為製造轟動效應在某論壇上以「敵對勢力」名義，發帖表示對此次爆炸案「負責」，並稱將繼續實施系列爆炸案。7月24日，該男子以涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪，被揚州警方刑事拘留。
冒領一些性質惡劣的突發事件，以此擴大自己組織的影響，製造社會恐慌，是一些恐怖組織慣用的伎倆，7月25日晚間，有消息稱，被中國、美國等多個國家列為恐怖組織的「東突厥伊斯蘭運動」(東伊運)在互聯網上聲稱製造了近期中國境內一系列爆炸襲擊。
負責跟蹤和分析互聯網恐怖組織信息的美國情報中心25日截獲一段「東伊運」恐怖組織發佈的錄像，一名「東伊運」頭目在錄像中稱近期在中國境內製造了多起爆炸活動，包括上海「5·5」公交車爆燃事件、昆明「7·21」公交車爆炸事件、溫州一起炸藥襲警事件以及廣州一起工廠爆炸事件。
針對「東突」組織的說法，中國四地警方26日立即分別作出回應：上海市公安局副局長程九龍說，「5·5」公交車爆燃事件確係人為，但與恐怖襲擊無關；雲南省公安廳發言人表示，公安機關正緊張而有條不紊地進行著「7·21」案件的偵查工作，迄今沒有證據表明這起爆炸事件與恐怖組織有關；浙江警方說，浙江全省在武裝分子聲稱的7月17日根本沒有發生任何襲警事件，而溫州5月17日發生的一起爆炸案系賭博糾紛引發，與恐怖組織毫無關聯；廣東警方也澄清，恐怖分子聲稱的工廠爆炸襲擊事件純屬子虛烏有。
不過，儘管沒有證據表明54路公交車連環爆炸案與恐怖襲擊有關，但聯繫眼下國內外的形勢，市民還是不可避免產生恐怖主義的聯想，爆炸案拉響了昆明的反恐警報，也改變了市民的防範意識，現在，昆明市民乘坐公交車，對提包上車的人都非常警惕。
消除民眾的心中的恐慌，最有效的方式就是盡快抓獲兇手，但遺憾的是，54路公交車雖然裝有攝像頭，但並沒有錄像功能，只是一個能讓駕駛員觀察中門上下客情況的簡單設備。昆明市早就考慮在公共交通工具上安裝攝像監控，由於財力限制，一直沒有實現。
案發後，大量媒體前往現場採訪，警方已經派人前往各家媒體搜集事發時記者拍攝的相關影像資料，希望能從中找到有價值的線索。
可疑男子是誰？
由於54路公交車每晚收班後都要接受多項安全檢查以及衛生打掃，因此炸藥被推斷為應該是當天行駛過程中被人放置的。那麼，雲AS2035與雲AS1822的乘客當天是否注意到可疑分子？
關於可疑人員的描述，在乘客中存在多個版本，版本不一的原因是，一方面14名傷者由於遭受驚嚇，很多人出現了心理應急反應，目前正在昆明醫學院第一附屬醫院和雲南省第一人民醫院接受治療，另一方面，就像韓先明說的，「我只是一個普通的乘客，上車時哪會那麼注意身邊的人呢？」
比較流行的版本是，雲AS2035，也就是發生第一起爆炸的54路公交車上的乘客趙寧回憶，爆炸發生前，有一名25歲左右的青年男子在文廟站上車，並坐在司機身後第四排位置，該男子手提兩個黑色人造革皮包，略有點舊。
公交車抵達潘家灣公交車站時，司機開門上下乘客，就在車門剛要關上時，這名「穿黑色上衣、灰白褲子」的矮個子男子，突然大聲要求司機再次停車。按照趙寧的回憶，司機再次停車後，這名男子很快跑下車，速度非常快，此時趙寧在他的座位下發現留下了一個皮包。有乘客想開窗戶提醒男子回來拿包，然而窗戶還沒打開，爆炸就發生了。
趙寧懷疑這名男子就是製造爆炸案的兇手，她的這一回憶似乎並非孤證，在雲南省第一人民醫院，雲AS1822同樣有乘客提到這名「穿黑衣服、灰褲子，剪平頭，手提黑皮包」的矮個子男子。這名乘客說，該男子在趙家堆上車後一直坐在車子倒數第二排靠過道的座位上，車子快進站時，乘客們都擠到後門準備下車，爆炸就發生了。
然而，弔詭的是，兩起爆炸案的目擊市民都對《新民週刊》記者表示，當時公交車是在行駛過程中發生爆炸的，並不存在所謂的「雲AS2035靠站上下客後再發生爆炸」。「我沒有看到過這個所謂的黑衣服男子，也沒有聽到有人大喊要下車。沒有這回事。」韓先明說。
對於乘客的證詞，警方至今沒有予以證實，不過，「穿黑衣服、灰白褲子，25歲左右男子」的描述讓在第二輛54路上遭遇爆炸身亡的陳大飛更受猜疑，更要命的是，陳大飛被發現一直在冒用三弟陳仕飛的名字。
25日下午，記者在昆明小漁村72號找到了陳大飛的女友，她回憶，陳大飛那天穿著「黑衣服、灰白褲子」。「這種穿著很正常。我不知道外界為何懷疑陳大飛是人肉炸彈，他打死都不可能幹出這樣的事情，他人性格很好，有家庭，有很好的發展前途，沒有遇到不公平的事情，就是一個普通的乘客而已。」女友說，陳大飛那天早上出門時是空著手的，「他平素從不帶包。出門時是7點，走到交三橋站要十分鐘，那時候第一輛54路已經爆炸了。」
女友有點氣憤，認為個別媒體報道陳大飛時「故意含沙射影」，「他身高不是一米58，是1米68。」
陳大飛與好友吳波辦的傢具廠現在仍在艱難運轉，一個工人告訴記者，傢具廠共有9個員工，開辦一年來一直虧損，原定每月15日發工資，但7月份的還沒有發。對此，陳大飛的二弟認為，任何一家這樣的小企業，都可能遇到資金運轉困難，「這不能說明問題」。
案發後，警方曾經拿了幾張照片給倖存乘客辨認，其中就包括陳大飛的，不過韓先明說，他對這個人沒有印象。現在陳大飛身邊的人還在接受警方的調查，他的電腦也被警察拿走，女友有些不滿，認為警方應該盡快給陳大飛正名。
對此，昆明市公安局新聞科李姓科長在接受《新民週刊》記者採訪時表示，「陳大飛冒用弟弟名字沒有必要過多聯想，我們已經調查過，十多年前就開始冒用了，應該與案情無關。」
不過，警方並不願正面回應是否排除了陳大飛的嫌疑。
是否存在「預警短信」？
讓人對這起連環爆炸案產生諸多猜想的還有「預警短信」。案發後，有市民表示曾經在爆炸前收到過預警短信，內容是「螻蟻總動員……希望收到此短信的市民，不要在明天早上乘坐54、64及84路工(公)交車……」
家住岷山附近的馮女士是在7月21日凌晨5點32分收到這條短信的，對方號碼是158開頭的陌生號碼。馮女士起床後看到這條短信，以為是惡作劇，因此沒有在意，但是兩個小時後54路公交車果真發生爆炸。
家住趙家堆的王先生在早上6點20分也收到了這樣的短信，那麼，發短信的人會不會就是兇手？螻蟻是一種微小動物，因此有人懷疑，兇手會不會是一個社會底層人士，或許遭遇不平，對社會不滿，行兇前尚存一絲良心，因此隨機發短信提醒市民？
昆明某媒體記者也向《新民週刊》透露，該報社一名記者早在半個月前也接收到類似的短信，但也以為是惡作劇所以沒有引起警惕。
對於「預警短信」，昆明警方有點語焉不詳，杜敏在新聞發佈會上明確表示沒有這樣的預警短信，但新聞發佈會後又承認確實有市民反映接到過這樣的短信。昆明市公安局新聞科李姓科長對記者表示，「針對短信，調查正在進行。」
杜敏說，警方現在已經排除了很多嫌疑人，排除的越多，離嫌疑人就越近。有消息，警方鎖定嫌疑人身高170厘米、上穿白色外套、下身穿牛仔褲，不過這個消息很快又被警方否定。
現在唯一被警方公開證實的破案線索是，事發時段攜帶雲南龍生集團綠色產業有限公司「龍生普洱茶」包裝手提袋或相似手提袋、包裝物乘坐事發公交車的人有重大嫌疑。
這隻手提袋正方形，咖啡色，袋面右側有「龍生普洱茶」幾個字，左側是手執羽扇、站立在松樹下的諸葛亮。
韓先明也看到了附有這種袋子照片的協查通知，他希望能夠早日抓到兇手，告慰女友王德芝的亡靈。但他也開始考慮王德芝5歲女兒婷婷的未來，事發時，王德芝是為了回去給女兒過生日的，不想，今後女兒每一個生日都是母親的遇難日。
韓先明希望能替婷婷追訴到一些賠償。婷婷由於發高燒，已經被送回牟定老家。而王德芝的父親還住在昆明一家旅社裡，21日借來的1000元，已經用光，「連25元的住宿費也付不起了」。（來源：新民週刊）
|
