|
【文匯專訊】昨天上午，匯源果汁在香港舉行中期業績說明會，根據公告顯示，匯源今年上半年銷售額下滑，同時，利潤增長的勢頭由去年同期的210.5%驟然下滑至7.2%。與可口可樂的併購案成為業績說明會最受關注的內容，匯源果汁副總裁吳育強表示，並購完成後，匯源管理層不變，朱新禮將擔任匯源董事會名譽主席，繼續參與公司的業務經營。
上半年利潤增長驟降
根據匯源半年報，報告期內匯源果汁營業額為人民幣12.9億元，同比減少5.2%，權益持有人應占溢利雖然增加7.2%，不過比起去年上半年210.5%的增長，今年的增長數據相去甚遠。而根據公告，今年上半年匯源純利的增長有43%來自所得稅的減少。
匯源的核心果汁產品的銷售額由截至2007年6月30日的12.76億元減少7.3%至今年同期的11.823億元，主要由於百分百果汁及中濃度果蔬汁的銷售額下降所致。
業績的下滑似乎印證了連日來市場關於匯源出售給可口可樂是由於業績表現不佳等因素的猜測。匯源果汁副總裁吳育強昨天在香港說明會上則表示，這是由於上半年原材料價格上升，令公司整體毛利下降。此前，匯源集團董事長朱新禮則反駁了公司經營不善的傳聞，認為匯源在經營方面仍然無需擔憂。
否認有其他股東壓力
除公司運營情況外，與可口可樂的併購案則成為昨天業績說明會最受關注的內容，朱新禮本人並沒有出席昨天的說明會。吳育強表示，朱新禮沒有參加當天的業績說明會並非避諱談收購，而是出席其他重要活動，匯源果汁選擇被可口可樂收購使其成為大股東並沒有來自其他股東的壓力。
此前，有消息稱，在可口可樂收購匯源之前，法國高盛積極斡旋，此後匯源的大股東達能、華平基金和朱新禮簽訂了一份股權轉讓備忘錄，按照備忘錄，三方將一起捆綁轉讓股份。在對方報價之後，三方一致行動，當有一方反悔，反悔方必須承擔相應損失。如可口可樂報價12.20港元，其中有一方不同意，就要補償差價(12.20-市場價)。這將是一個巨額數字，而就是這條懲罰性條款，讓朱新禮在還沒徹底弄明白這份英文收購協議書的含義時就簽了字，從而導致最後不得不得無奈地出售匯源。據悉，正是這份捆綁協議，令這項交易從開始到結束，前後僅兩個月左右的時間。
記者昨天就該問題採訪匯源集團新聞發言人曲冰，她沒有正面回答，只是稱「這些都是商業秘密不便透露」。
吳育強昨天表示，可口可樂要完成收購出售匯源股份，必須要獲得最少64.51%股東贊成，而目前匯源三個主要股東，包括匯源主席朱新禮、達能集團及WarburgPincus已經簽訂不可撤回出售協議，所以預計收購獲股東通過的機會很大。並購完成後，匯源管理層不變，朱新禮將擔任匯源董事會名譽主席，繼續參與公司的業務經營。而匯源果汁品牌持有人為可口可樂公司，後者將利用匯源的銷售渠道拓展內地市場。
第三方要調查並購案
可口可樂上周宣佈收購匯源後，出現了一股反對浪潮，許多人批評出售匯源是民族品牌的一大損失。
在匯源果汁9日深夜發佈中報之前1小時左右，匯源果汁就可口可樂收購匯源發佈澄清公告，稱針對媒體的「某些誤導性報道」，重申可口可樂公司已確認其意向是進一步發展「匯源果汁」品牌。匯源相信，完成收購建議符合本公司及其股東、員工、客戶和中國整體經濟的最大利益。
儘管如此，這起收購仍遭到來自於第三方組織的調查，該機構就是近日把可口可樂推至「封口門」事件浪尖上的主角——北京和君創業管理咨詢有限公司。
9月5日，和君創業的常年法律顧問——大成律師事務所錢衛清律師與該公司總裁李肅受一門戶網站之邀，談論可口可樂收購匯源一事。9月4日晚，兩人召開電話會議，討論了次日節目中發言的共同立場，並由錢衛清律師代表雙方表達基本觀點。在訪談中，錢衛清表示，無論是從民意還是從《反壟斷法》角度都「不看好這次收購」，要想「順利通過商務部的審查難度很大」。
李肅告訴記者，可口可樂公司收購匯源事件出現之後，公司與錢衛清就達成了共識，雙方決定共同調查達能是否參與捆綁逼迫匯源果汁董事長朱新禮出賣股權。
「但9月5日，錢衛清的訪談在網上播出後，錢衛清突然告知我本人，大成律師事務所的其他律師近日承接了可口可樂公司方面的委託，擔任收購匯源案件的法律顧問，為此，他在網上的發言受到了可口可樂公司的嚴重質疑和強烈抗議」。李肅告訴記者，因此，錢衛清律師做出了三點決定，要求撤除在上述網站所發表的一切言論；解除與和君創業此前形成的顧問關係；不再參與任何涉及可口可樂公司壟斷式並購與保護國家經濟安全的相關公益活動。
「和君創業的委託在可口可樂的委託之前，可口可樂這是干預大成律師事務所其他客戶的委託。」李肅說。
昨天，和君創業正式向可口可樂發去律師函，要求立刻恢復錢衛清在9月5日發表的所有言論的刊載。
商務部稱將依法行事
中國商務部發言人昨天接受記者採訪時表示，關於可口可樂申請收購匯源果汁一案，中國商務部將堅持市場經濟的原則依法行事，反對市場壟斷，但支持正常的市場行為。該發言人表示：「一旦商務部收到有關申請，我們會立即根據反壟斷法的有關規定進行審理。」
商務部反壟斷局官員同時確認可口可樂尚未向商務部反壟斷局提交相關申請。（京華時報）
|
