|
【文匯專訊】一場車禍過後，出租車主死在了車上。在他的脖子上，還有一道深深的勒痕。是車主被乘客勒暈後死於車禍，還是車主在遭遇車禍後再次遭受毒手？這成了昨天瀋陽市中院9號法庭一起故意殺人案的庭審焦點。
出租車主遇害
昨天上午，遼中縣的張某站在市中院9號法庭的被告席上，被控故意殺人罪。檢察機關指控，2008年3月4日21時許，張某租乘被害人黃某駕駛的出租車，在行駛過程中，黃某向張某索要欠款發生口角並且互相廝打，張某用繩子勒住黃某頸部致使昏迷。次日零時許，當張某駕駛該車行駛至大樹林村時，黃某清醒後再次與張某搏鬥，造成汽車肇事，撞在樹上，隨後張某再次用繩子勒住黃某的頸部致死。
昨天在法庭上，張某卻推翻了自己在公安機關的供述，他如此描述事發當天的情景：黃某家開了一個小商店，店裡面還放著五台老虎機。我以前經常去黃某家玩賭幣機，三個月裡就輸了1萬多元。黃某還養著一輛出租車，2008年3月4日21時，我讓黃某開車送我去鄰近村的網吧。在路上他跟我要欠他的100多元錢，幾句話沒說好就打起來了。我隨手抓住身邊的一個繩子勒住他的脖子，勒著勒著他就不動了。我當時很害怕，就把黃某放到後座上，開車去他家裡。到黃某家裡怎麼叫門也沒有人開，就開車往醫院跑。在開到大樹林村附近時，黃某突然清醒過來，從後面勒住我的脖子。汽車就撞在了路邊的大樹上，我這時發現黃某已經死了。我的臉也撞在方向盤上直出血，我就給家裡打了個電話，讓家人陪我報警投案自首了。
殺人還是救人？
法醫鑒定，車禍撞擊和頸部被勒窒息是造成被害人死亡的雙重原因。車主黃某是先被勒暈，遭遇車禍後死亡的，還是遭遇車禍後，被兇手第二次勒頸死亡的？張某開車去黃某家到底是不是想救人？這都成為當日法庭調查的焦點。
在法庭上，被害人家屬提供證據，黃某車內以前並沒有繩子，而當晚黃某的妻子在給黃某打電話的時候發現有人冒充黃某接電話，並且張某來到黃某家裡也並未表明身份。家屬認為，這些跡象都說明張某有殺人的故意。但在庭審中，張某一改在公安機關的供述，反覆強調自己並沒有二次勒死被害人，被害人在遭遇車禍後已經死亡。
目前，這起離奇的車禍殺人案正在進一步審理中。（來源：瀋陽晚報）
|
