 放大圖片
視頻截圖
【文匯專訊】據新京報報道，11日晚10時09分，哈爾濱南崗區西大直街84號鐵路文化宮旁的糖果酒吧門前發生一起惡性傷害致死案件，被害人林松嶺當場死亡，6名犯罪嫌疑人均為警察，目前已被捕。
14日，打架現場監控錄像在網上流傳，並迅速引發關注。部分網友看過視頻後，認為死者在這場鬥毆中幾次主動動手，襲擊警察，也有不對之處。
 網絡輿情轉向
12日下午5時許，網上一篇題為《昨晚哈爾濱6警察將哈體育學院學生當街毆打致死》的帖子引爆網絡。帖子隨後被轉載到多個論壇。打人者的警察身份，更引來網絡上一片聲討之聲，對死者則抱以同情。
據哈爾濱警方13日通報，6名犯罪嫌疑人前往糖果酒吧時因駕車過快，與站在門前的林松嶺等人發生口角，後雙方廝打起來，致22歲的林松嶺死亡，雙方多人均不同程度受傷。
13日，黑龍江電視台報道此事時，播放了警方從糖果酒吧得到的現場監控錄像。錄像顯示，雙方先是在酒吧內發生肢體衝突，但燈光過暗，看不清楚。之後在酒吧門口展開鬥毆，死者林松嶺在酒吧外手持道板(具體形狀質地不明，警方稱之為道板)，砸向正從酒吧出來的警察齊新。雙方都有人拉架，把他們分開。後來林松嶺又上前打向齊新，之後雙方開始毆鬥。
這段錄像出現後，讓網絡輿情轉向，由幾乎一邊倒地指責警察，轉而部分網友認為死者林松嶺的一些行為也有激化矛盾的嫌疑。
死者仍未屍檢
哈爾濱市公安局相關人士就涉事6名警察表示，「從錄像上看，開始齊新他們沒有還手就可以證明，他們素質還不錯。」
目前，由於尚未屍檢，林松嶺的致死原因還不清楚。記者瞭解到的消息是，6名涉案警察的筆錄互相印證都比較混亂，各自均不承認打死了林松嶺。
警方稱，遲遲未能開始屍檢的原因是死者家屬希望自己尋找值得信任的司法機構進行屍檢，或者能夠讓家屬信任的人全程監督屍檢。
-觀點交鋒
「警察忍無可忍？」
有網友認為，林松嶺數次不依不饒，導致衝突逐步升級。一網友認為，「不支持警察打死大學生，而且警察應該愛護大學生。」繼而依據錄像分析認為，「這些警察確實非常克制，到了忍無可忍，被打得頭破血流時才動手。」
這種看法得到部分網友認同。部分網友認為幾名警察當時沒穿警服，單純從場面看更像是男青年一方占主動，「拿著磚頭砸警察後腦，林松嶺也很容易打死別人啊」、「如果對方不是警察，而是平民百姓呢？打不過你們幾個，說不定現在死的就是對方。」「警察被打，應該算防衛過當吧？」
「為何把人打死？」
許多網友提出，打架歸打架，打架的過程如何都不會改變警察打死人這個基本事實。「作為警察，為什麼不用法律手段來解決問題，而是要打得比對方更狠？為什麼要把人打死？」、「絕對不是防衛過當，打架，別人打你幾拳，你卻把人打死了，就這麼簡單。」
打人者的警察身份，依舊在很多網友那裡被強調。「警察是訓練有素的人，遇到這種事應該想到報警。況且他們也不是全部參與了鬥毆，齊新的同伴為什麼不請就近的派出所解決問題呢？」
-錄像質疑
三個場景時間錯亂？
打架錄像曝光後，一些網友質疑稱視頻經過了剪切編輯。他注意到了視頻所提供三個場景的時間記錄先後順序差異：「從時間上看，學生在酒吧內是在7分01秒-7分26秒，在前；警察下車來到門外並與學生爭吵是在8分26秒-8分57秒，在後。為什麼要把發生在前面的事情的錄像剪貼到後面去？
15日，哈爾濱市公安局相關人士解釋稱，酒吧監控的全部錄像都在新聞發佈會上向媒體公開了，但限於新聞的時間較短，黑龍江電視台不可能播出全部，肯定是播放比較重要的片段；至於兩處時間顛倒的畫面，「相信是電視台記者為了配合新聞節目的順序自行安排的」。
-事件細節
「身邊人沒有攔住林松嶺」
目擊者稱死者打架時曾向對方報上舅舅之名
11日晚上，林松嶺等五男二女剛趕到糖果酒吧就與六名警察發生衝突。五男二女中有四男參與了事件的全過程，其中楊森(籃球專業)、車亮(足球專業)和林松嶺(籃球專業，身高192厘米)三人是哈爾濱體育學院今年畢業的學生，潘興(跆拳道專業)明年畢業。15日中午，一位目擊者向記者描述了一些細節，稱林松嶺拿水泥塊打傷了對方的頭。
在糖果酒吧工作人員將雙方推到酒吧外後，目擊者看到的情況是，雙方都在用語言理論，有人站在雙方中間，但此時林松嶺衝過來，「死者手中拿著水泥塊，去拍對方的一個人(齊新)。」而此時，和齊新一起的其他警察「都沒有動」。在林松嶺持水泥塊對著齊新衝過去前，林松嶺被他身邊的人攔了幾次沒有攔住。
在被林松嶺打破頭之後，目擊者聽到齊新罵：×你媽你敢打我。隨後，林松嶺說你知不知道我舅舅是誰？「他說了一個名字，我沒聽清。」目擊者表示，這時候和齊新一起的其他幾個人開始打林松嶺，他就跑，後面的人邊打邊追。目擊者說，「從被打破頭到最後死者死亡，這段時間不超過20分鐘。」
潘興回憶稱，他當時被人逼著跪在地上，幾個人用腳踢他的頭；楊森也說被按住腦袋跪在地上，臉貼地面；車亮則稱自己被打倒在地，「一人按住我的腿，兩個人踢我頭部。」
|
放大圖片
