|
【文匯專訊】交通運輸部昨日（3日）決定，免除涉嫌猥褻女童的林嘉祥黨內外職務。據11歲的受害女童複述:上月29日晚間，這名原深圳海事局黨組書記以問路為由，採取卡脖子的暴力手段，意欲將她挾持進男廁所。女童掙脫後，家人斥責林嘉祥。有錄像為證，當時的林某蠻橫囂張，不諱言侵犯行為，更自恃高官身份威脅對方。在最近的警方問訊中，58歲的林嘉祥為自己作無罪辯護。而事發至今，公眾反應強烈，曾發出對林某的網絡「通緝令」，全程推動事件的公開處理。
事態演進至今，警方已將其列為刑事案件偵辦，並承諾收集和擴充證據鏈條，以決斷最終的案情。顯然，還原事件的全部真相，是執法機構的職責所在，也是能否定罪的關鍵。核查事件本身是應有之義，必要經得起司法正義的衡量。除此而外，民意對事件的解讀是另一層含義。民憤洶湧難平，此事的社會影響超越了單純的醜聞定性，即便未來會有明確的法律釋疑，也絕不代表全部答案。
就事論事被當作一種理性之舉，可在談論林嘉祥案時，它可能會忽略掉某些重要的警示或啟示。回到那個夜晚，回到那個令民眾為之激憤的地方，抄錄林嘉祥的言行舉止，可當理解其中的況味。「我就是干了，怎麼樣？」「我是交通部派下的，級別和你們市長一樣高。要多少錢你們開個價，我給錢嘛！」「你們算個屁！敢跟我鬥，看我怎麼收拾你們。」語錄昭昭，隱寓難堪的實情，也顯示未點明的秘密。
自身的劣行暴露於大庭廣眾之下，林嘉祥出言阻嚇。這被看成強權者的乖張言辭，也被理解成某種終於成文的宣告，於青萍之末激起民意大反彈。如此，猙獰之語帶來了兩層意義上的凌辱:其一加之於受害者及其父母，其二是指向更廣泛的民眾。因而，公眾既痛心於一個未成年人所遭受的飛來之災，更憤懣於隨之而來的權勢挑釁。是可忍孰不可忍！輿論迅速匯聚成討伐之勢。
民意並非毫無力量，它有著一整套高效的程序，能夠展開具體行動。人肉搜索引擎在第一時間被啟動，林嘉祥被快速確認而無所遁形，大眾傳媒與受眾互動，其身份及醜聞在警方公佈前就被充分傳播。與醜聞同時傳播的還有公眾情緒，後者包含了對權力的日常感知，公眾更借此增強了對事件性質的認同。於是，林嘉祥成了權力形象的最新代言人，對事件的態度暴露了公眾的不滿。
林嘉祥案體現了典型的民意表達，它真實、充沛、有根有據，既有集體想像的成分，也是感同身受的結果。因而，要摒棄一種傲慢的觀點，那就是把這樁醜聞及其社會反應概括為激憤之語所引發的激憤之舉。如果這樣，那就是將林嘉祥案簡單化了，或貶低了圍繞案件久久不退的輿情。值得追問的是，假如每一個讀者都能從林嘉祥語錄中感到威脅，並醞釀出相似的怒火，那問題在哪？
退一步說，這是一起偶發事件，卻暴露了一直以來存在我們周邊的社會背景。這是一次民意的爆發和宣洩，折射出民眾的苦悶。對林嘉祥案，也有論者擔心對它的過度闡釋。某一次醜聞當然不能代表全部的罪惡，但過度闡釋與拒絕反省是一個問題的正反兩面。因而，公眾還需要事件本身的完整真相，以便調整評論的精確度，並更準確地理解自身將來的命運走勢。
民憤起於凌辱，而民意亦可除暴。假如民意有用，林嘉祥丟掉黨內外職務只能是一個開端，系統的整體淨化或可由此吸取最新的借鑒。這種要求不該被當作妄言，而理應受到尊重，就像民意理應受到尊重一樣。同時，假如民意有用，但願那個女孩的噩夢從未發生過，希望一切邪惡都遠離她。就在此案將明未明之時，我們誠心祝福她的康復，就像我們狠狠詛咒黑暗一樣。(來源：南方網)
|
