|
【文匯專訊】順德女子岑喜華親口承認與丈夫梁國斌因家庭瑣事發生爭鬥，誤傷丈夫後估計其已死亡，於是進行「分屍、焚屍、溶屍、拋屍」。雖然岑喜華的口供將血濺四壁的兇案現場描述得非常詳盡，可是由於缺乏目擊證人、找不到其丈夫的屍體，最終佛山中院一審以「疑罪從無」的原則，宣佈岑喜華無罪。
一審過後，省檢察院將罪名改為「過失殺人」，抗訴至省高院，省高院二審裁定將此案發回佛山中院重審。昨天上午，案件再度開庭審理，未當庭宣判。
岑喜華：判什麼罪都服判
昨天早上，該案在佛山中院第一審判庭開庭審理。身穿囚服的岑喜華在兩名女法警的攙扶下出庭，她顯得很疲憊，向法官表示：「法庭判我什麼罪我都服判，我只是想案件快點完了，我家裡還有未成年的小孩……」
而由於事隔3年，要找到岑喜華所稱的「屍體」已經不太可能，公訴機關與岑喜華的代理律師，圍繞著岑喜華的口供是真還是假，再度針鋒相對。案件昨天已經審理完畢，法官將擇日宣判。
公訴機關：岑口供可信性高
「我們認為應以一審時的故意殺人罪對岑喜華提出起訴。」佛山市檢察院表示，岑喜華具備了殺人的主觀故意，在梁國斌頭受撞擊後，岑喜華又怎麼確認他當時已死。此外，在其主觀認為梁國斌已死之後，將其分屍的情節看，如果是失手殺人不應該會作出這樣極端的處理方式。
檢察院在法庭辯論時，將更多的精力集中在將其他的證據與岑喜華的口供相印證，以體現該口供並不是一份孤證。檢察院表示，岑喜華的妹妹以及保姆的證言表明當晚有很大的吵架聲和撞擊聲，時間、細節上與岑喜華的供述能互相印證；保姆第二天叫岑吃早餐時，看到岑雙眼通紅，也與岑喜華供述哭了一晚相印證；警方現場發現的血跡、部分組織塊和岑喜華供述的作案方式比較吻合等。
辯護律師：為何不信梁走了？
「公訴機關證據明顯不足。」雖然岑喜華一直表示「沒意見」，但其辯護律師則對檢察院的觀點予以反駁。他稱，目前證明被害人死亡的證據只有岑的供述，但依照岑的供述，屍體處理很繁瑣，她通過僱用貨車及搬運工對屍體進行處理，但是，公安部門用了很多警力竟然沒有找到這些相關的人員，可見岑的口供的真實性無法得到印證。「有打架就肯定有流血，既然說梁國斌已經死了，為什麼就不能相信梁其實是自己走了？」律師還指出，檢察機關一直都稱岑喜華的口供是「穩定的」，但是穩定並不代表著一定就是真實的。
岑喜華
自稱殺夫分屍
據受害人梁國斌的姐姐梁小姐回憶，2005年8月3日，她和父親得知梁國斌失蹤兩天了，起了疑心。當晚，他們偷偷進入了梁國斌與岑喜華的房間，卻意外發現了地磚縫裡隱約有血跡。他們確信梁國斌已經出了事，於是馬上報警。
岑喜華被抓獲後，供述了梁國斌的遇害時間是在2005年的8月1日凌晨4時許。當晚梁國斌酒醉回家，兩人發生爭執並打鬥。梁被岑喜華蹬倒在地時頭部正好撞在沙發的木扶手上，呻吟了幾聲就不動了。岑喜華估計其已死亡，因此便進行了用菜刀分屍、用木炭焚屍、用硫酸溶屍、用膠桶拋屍的過程。
在一審中，岑喜華承認殺夫全過程。最終，佛山中院認為，因為目前梁國斌的屍骨仍沒找到，無證據證實梁已死亡。於2006年12月一審宣判岑喜華無罪。(來源：廣州日報)
|
