然而，有一點似乎是需要注意的，郭美美終究只是「郭美美事件」的一個引爆點而已。如今查清這個彷彿涉世不深的小姑娘是否虛構事實和擾亂了公共秩序，當然是個重要的工作，但尤其重要的其實在於，一個承載著眾多負面信息的慈善組織是否涉嫌濫用了公眾的愛心，是否依靠其影響力蔭庇了一些向公益款項伸出黑手的人群。易言之，「通過執法部門的偵查取證，澄清事實」，固然是漩渦中的紅十字會和公眾共同的訴求，但這個事實究竟是部分的事實還是全面的事實仍然是個值得辨析的問題。
公眾想看到的自然是後者。他們一度把這個希望寄托於紅十字會自證清白，可是又一度失望，因為從其危機公關的表現和過程看，這個組織似乎從來沒想過要拿出證據給大家看，而只是一股腦兒地丟出幾個貌似斬釘截鐵的結論。眾所周知，只灌輸結論，既不提供足夠雄厚的證據，也不給出一個足以證實結論的邏輯鏈條，這絕非好的論證方法，即使這些結論中包含了一些真實的東西，也往往會令人無端生疑。
在公眾對探求真相開始不樂觀之際，執法部門的介入堪稱正當其時。在前面幾個輪次的博弈中，公眾已然明白，殘缺的事實不是事實，選擇性公開的真相不是真相。也就是說，在郭美美事件上，公權力部門不介入則已，若介入，必須以獲得全部事實真相為依歸。
幸運的是，要達到這個目的看樣子並不困難，以紅十字會副會長的真假微博為例，誰都不會懷疑，以執法部門目前擁有的偵察手段，弄清事實簡直是探囊取物。其他類似疑點，相信只要執法部門排除干擾獨立辦案，也都會迎刃而解。
如果公眾這一點企望真的能夠通過公權力機關的縝密調查得以實現，估計從情感上講，公眾倒可能會對郭美美表示一下同情乃至感謝，因為正是她的冒失無意中成為了一種「引領」，否則公眾估計很難進入那深不可測的幽暗之谷，獲得一星半點的微光，而正是這一星半點的微光，刺激著人們去探求謎底，這個謎底不僅與郭美美和郭美美事件有關。
歡迎執法部門深度介入郭美美事件，期盼執法部門在縝密調查之後公開事件的全部真相。 | 
