事情如實告訴孩子
新京報：是怎麼配合?
李陽：到北京和她去派出所做調解，9月9號的事。在警察調解之下，我們達成四點協議，一是保證不再實施暴力，二是我要在微博公開道歉，三是去找心理咨詢師，四是向婦女心理咨詢中心捐贈一千元，讓他們幫助更多人咨詢。簽了字這個事就算調解了。
新京報：是否擔心此事對孩子有影響?
李陽：這件事要和孩子說清楚，以父親的角度，告訴他們這件事我做錯了，我已經在公安局跟母親道歉。我要給孩子一個正確觀念就是做了錯事要承認，要道歉。這件事讓小孩生活在恐懼中，擔心家庭是不是要破裂了，但我要告訴他們問題在哪裡，結果是什麼，最重要的是告訴他們如果以後發生同樣的事你們要怎麼樣處理、尋求保護。我會跟他們說清楚，無論父母是離還是合，我們都會愛他們。按照美國的做法是要面對面告訴孩子。
新京報：是因接受調解才道歉，還是真有歉意?
李陽：事情總有是非，總有判斷標準，無論按照社會標準、道德標準，包括未來家庭暴力法，肯定是我的問題，當時不管現場情況怎樣，造成現在這樣一個結果那我肯定是錯的，這是毫無疑問的，也不需要任何人要求，是肯定要道歉的。
我是老師也會犯錯
新京報：怎樣看待網友對你的炮轟?
李陽：炮轟很厲害，一般人肯定接受不了。我以前很正面，現在一下變成負面形象。這方面我覺得我太太應該很感激我，一般人如果這麼搞下去非鬧得你死我活不可，我還能很坦然地跟她一起去見婚姻咨詢師，這些事我都不會跟她計較的。
新京報：你道歉後，很多網友依然不滿。
李陽：我承擔了家庭暴力方面的反面教材角色。現在網上對我還是謾罵居多，我不在乎謾罵、失望，我現在很坦率。我雖然是老師，但老師也會犯錯誤，讓大家知道不是壞事。網絡怎麼罵我，我都不在乎，難得大家能夠有機會發洩自己的情緒，他們怎麼發洩不重要，重要的是我來反覆提醒他們，你能從這件事反省到什麼，學到什麼，家庭暴力能不能減少。
我本身是做家庭教育的，有人會問我你有什麼資格做家庭教育，我會說我是活生生的人，我在體驗中不斷積累經驗。
新京報：你一直強調此事對社會、對他人的教育意義，是否過分強調自己教育者的身份?
李陽：我是很理性。但其實我當時非常憤怒，我如果當時和她在一起的話肯定會發生更大的衝突，幸好沒在一起，上天保佑了我。
我也希望大家理性地看待這件事。這和我是不是老師、教不教英語沒有關係。這是我家庭這一課沒上好。希望大家把事業和這個人分開。但這個事肯定會產生很大影響，我會坦然面對，這就是我做過的事。我做的一切都是為了讓更多人得到智慧，不管是犧牲我還是犧牲瘋狂英語，只要讓人得到智慧，我也算功德圓滿。 | 
