【文匯網訊】李天一案件同案犯魏某的律師李在珂曝出與夢鴿初次見面細節，稱夢鴿在聊天中向自己透露此案受軍方重視。
據新浪娛樂報道，31日，魏某律師李在珂再度接受採訪回應夢鴿曝出短信一事。一個小時的訪問中，他一再強調並未教魏某指認李某某打人，並稱其他被告審訊期間都說過李打人，且有口供和視頻記錄；他無奈表示曾接二連三給夢鴿支招未被採納，認為夢鴿不應該怪他，要怪就怪那些出餿主意的外圍律師和水軍;為了以牙還牙，他更曝出與夢鴿初次見面細節，稱夢鴿在聊天中向自己透露此案受軍方重視，並曾歎氣對他說：「這孩子也是，都到家樓下了，忍一忍。」
強調並未教魏某指認李某某打人 其他被告審訊期間都說過李打人
李在珂時隔一天再度接受採訪，主要是為了回應夢鴿向媒體曝出的短信內容一事。內容中，李在珂直言想當李天一的辯護律師，因為他想找影響大的案子擴大知名度，為當全國人大代表或政協委員加分;另外還有疑似為夢鴿支招應對公眾等內容。
「她說的一些事兒(短信)是一些私下聊天的內容，也沒有什麼出格的話，也沒什麼見不得人的。把聊天內容抖出來說事兒，我也不知道是何原因，百思不得其解。我想是因為有些問題、有些事，我不能做、不想做、幫不上她的忙，所以她才如此。」李在珂開門見山，首先表達了對夢鴿針對自己並曝出短信內容的不理解。就在前一天的專訪中，他也同樣回應了夢鴿的控訴，稱自己並未威脅她，「今天讓你哭，明天讓你笑」不過是表達庭上他們笑話自己律所律師的憤怒。而進人大進政協一直是自己的政治理想，與案件無關，只是私下暢談。
今天，他再次強調自己並未教被告魏某指認李某某打人，「我從始至終只見過魏某一面，如果見過第二面我都可以負責。在開庭前一天，我主要告訴孩子，不要在法庭上公然起哄，要給法官一些好的印象，有一個好的態度。以及交待一些開庭程序，讓他不要緊張。談話時間不超過十分鐘，我怎麼教他?。」「魏某此前九次公訴，他當庭的公訴與此前公訴是特別吻合的。被告人張某的律師不是我，他的當庭公訴裡邊也說了李某某在車內打了受害人幾個耳光，這難道也是我教的嗎?」 「她最不滿意的是我說她兒子打人。五名被告人在分別審訊期間，(其他人)都說了她兒子打人，都有視頻錄像。」
他還表示：「我要糾正幾點，第一，夢鴿沒有正式委託我。第二，『不會做過深的工作』是指不會去串供，不會教孩子翻供、隱瞞事實。確實在辦案的過程中有人要求過我這麼做，但我沒有。(沒有當李某某的辯護律師)這不會影響對魏某的工作。因為我跟魏某的父母是朋友，他們在案發後兩小時立馬找到我，對我的辯護也非常滿意，庭審後還請我飽餐了一頓。」
給夢鴿支招未被採納 稱她是被出餿主意的外圍律師和水軍所累
按照李在珂的說法，他早在事發之初就與夢鴿就所接觸， 「首先是她親自登門找的我，而不是我找的她。她走之前給我留了電話，讓我與她繼續保持聯繫。我作為律師，有當事人上門找我打官司，這是客戶，也是一個機會，我想與她簽訂委託協議，來給她的兒子辯護，這沒問題。我們律所是盈利性的，誰不想掙錢?」
之後，他就此案給夢鴿出主意，大致有三點：一、酒吧經理曾給李家發過短信，要求50萬，確實不排除敲詐勒索的可能性，夢鴿應該馬上報案，將酒吧經理和被害人立即抓獲審訊。二、打人一事有口供有審訊錄像，躲不了，應不迴避，但打人和發生性行為兩者之間沒有因果關係，雖然打人，那也是在嫖娼的過程中因嫖資問題或其他問題發生糾紛，和性行為無關。三、 因為強姦犯罪和普通的刑事犯罪不一樣，強姦犯罪就是受害人一個人說了算，它主要就看是否真正違背了婦女的意願。 所以其他一些旁證就顯得非常重要。在被害人的證詞中，有20多項與事實不符的地方。裡邊有同事證言、經理證言、物證、有法醫鑒定，都能證明是假的，完全可以用這些東西來推翻她說人強姦、人違背她意願。
但李在珂無奈表示，夢鴿並未採納他的意見，時過境遷才想到報案稱被人勒索，「這是刑事案件，有些證據、證人、證言，時過境遷，都已經(沒有了)，即便是(有)，對方也做好準備了。我也注意到，當庭，證人張某(酒吧經理)對答如流。這能說我在害你兒子麼?」
雖然該案判決未出，但李在珂認為結果已經無可逆轉，而夢鴿不能怪自己，「夢鴿老師要生氣的話，只能生自己的氣。現在的結果是沒法逆轉的。要埋怨就埋怨在外圍出餿主意的某些律師。這個案子走到今天，跟他們出了餿主意是有關係的。這個案子開始本來社會就很關注了，有些律師還頻繁在網上去發消息，說些有罪沒罪的，挑動(和大眾的)對立情緒，倒是滿足了一些律師的個人需求。坑夢鴿的，我毫不客氣的說，是這些出餿主意的律師，還有那些在網上發消息的水軍。」 「我給夢鴿出的主意，已經錯過時機了。我相信有冤枉，我也相信嫖娼，但在法律上，已經構成強姦罪的要據了。再上訴，估計也難以逆轉。」
曝與夢鴿第一次見面細節 認為李某某庭上狀態良好且有禮貌
因被曝短信內容，李在珂在專訪結束前表示要以牙還牙，並曝出於夢鴿初次見面細節：「在我們認識不久後，她曾經約我在一天下午三點鐘在北京友誼賓館見面。當時我見夢鴿是一個人來，我說雙江老師呢?她當時沒吱聲。整個交談過程中，我們非常融洽，真有些一見如故。大概過了兩個小時，我意識到夢鴿是個女性，我單獨和她在一起有些不太合適。我多了個心眼，怕說不清楚。因為我們律師也有規定，不能和女當事人見面。所以我把律所的胡律師叫過來了。後來夢鴿請我們吃了頓飯。大約六七點鐘分手，談話很長時間，除了談案子，還聊家常。內容我今天不想說。談話過程中，夢鴿談到一點，說李某這個案子軍方很關注，會有說法的，某某領導到時候會出來說話的。她說孩子是無辜的。還歎口氣說，這孩子也是，都到家樓下了，忍一忍。」
此外，回憶起李某某的庭審表現，李在珂先表揚道，「李某某每次看到夢鴿都很有禮貌，還在法庭上叫媽媽。他狀態還是不錯的。」然後話鋒一轉，「但我注意到當時庭上，在夢鴿站起來指責我的時候，他攥著拳頭怒視著我，我當時與他對視，笑了笑，點頭示意。我當時心裡在說，『孩子，你叔叔沒害你。你父母沒有按我的意思去做，能怪我嗎?』」
| 
