【文匯網訊】9月18日，湖南益陽市中院向陳新平送達了刑事判決書，「被告人陳新平無罪」。新京報報道，湖南「南縣教師校園殺妻」先後經歷6次審理，最終改判無罪。此前陳新平曾3次被判有罪，並被羈押5年。
被控殺妻獲無期徒刑
2007年5月28日晚，益陽市南縣一中體育教師陳新平的妻子蔣毓筠，在去校內超市上班路上被殺害。29日凌晨，蔣毓筠遺體在離家200米左右一處車庫樓梯間裡被發現。
時值高考前夕，此案震動三湘。41天後，陳新平被刑拘。公安機關偵查認為，陳新平在妻子手機中發現多條曖昧短信，事發當天就此與妻子理論時發生爭執，後用衣架勒其頸部致死，並在之後藏屍。
在被採取強制措施12天內陳新平曾做過11次有罪供述，並寫下數份悔過書。
2008年6月，益陽市中院一審認定陳新平犯故意殺人罪，判處無期徒刑。陳新平上訴，稱有罪供述是被刑訊逼供。後湖南省高院維持原判。
三次判決兩次重審
在獄中，陳新平堅持喊冤，並多次以死要求有關部門重新審查該案。陳的家人奔波上訪。陳的老父親甚至曾試圖喝農藥、跳橋自殺。
2009年，湖南省高院作出再審決定書，決定對該案進行再審。次年4月14日，湖南省高院作出刑事裁定書，裁定撤銷一審判決和二審裁定，發回益陽市中院重審。當年10月20日，益陽市中院二次判處陳新平無期徒刑。這次判決中，陳新平情緒激動，當庭撞牆，頭破血流。
2011年8月30日，湖南省高院第二次將案子發回重審。去年4月10日，經歷長期絕食後，陳新平被取保候審。
今年9月13日，益陽中院重新審理認定，該案除了被告人的供述外，沒有其他證據與其相互印證、間接證據亦沒有形成完整的證明體系。認為陳新平故意殺人的證據不足，根據「疑罪從無」原則，宣佈陳新平無罪。
該案審判長趙俊接受新京報專訪時說，該案嚴格按照新刑訴法的規定、根據疑罪從無原則判決。他說新刑訴法提出了更高的證據標準，這也要求公檢法機關在司法過程中轉變思維。
「無罪判決體現法治理念進步」
新京報：此次判決陳新平無罪，主要依據是什麼?
趙俊(益陽市中院刑事審判第一庭庭長，陳新平案審判長)：在此案中，認定陳新平故意殺人的直接證據，是他的供述。但是他的供述存在矛盾反覆，作案工具去向不明，現場勘驗、法醫鑒定意見等證據，無法與其供述相互印證。並且沒有目擊證人，案發現場也沒有提取到與被告人有關的痕跡和物證。全案證據達不到確實充分的定罪標準，所以最終判定他無罪。
新京報：這個案子經歷六審三判，省高院兩次發回重審，為什麼會有如此多反覆?
趙俊：在我所接觸到的案件中，這樣的情況很少。主要是因為案件本身存在瑕疵，有證明陳新平具有重大作案嫌疑的證據，但是在證據鏈條上不那麼完美。所以在考量這個案件的過程中，各方會有不同意見。
新京報：同樣的案件，證據無明顯變化，為什麼最終的判決和之前幾次審判結果如此不同?
趙俊：主要還是依照最新修訂的刑事訴訟法，和過去的法律規定有所不同，我們審理案件都是嚴格按照法律規定進行。新刑訴法的實施是關鍵節點。
新京報：也就是，你認為該案此前判決與這次無罪判決，在各自法律環境內都是合理的?
趙俊：都是有證據的、有依據的，都是嚴格依法辦案。
未形成完整的證據體系
新京報：本次判決的合議庭如何構成，宣判前對該案有沒有不同意見?
趙俊：包括我本人在內，都沒經歷過該案之前的幾次審判，這個法律上有個迴避的規定。這個案子在法院系統內部影響很大，每個人都有各自的觀點，做出這次無罪判決，是依據合議庭大多數人的意見。
新京報：就是說，合議庭有人認為該判決有罪?
趙俊：在此案中，有指向陳新平作案的證據，這些證據也是此前判決他有罪的原因。但是新刑訴法提出了更高的證據標準，我們嚴格按照新刑訴法作出判決。
新京報：所以該案與公眾所熟知的趙作海案、佘祥林案有本質不同?
趙俊：對，本質上是不同的。那兩個案子都是亡者歸來，兩名被告是完全冤枉的。
而該案判決的法律依據是：證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
新京報：也就是，陳新平仍有嫌疑?
趙俊：就公安機關掌握的證據看，還是有證明其作案的相應證據，只是證據之間沒有形成完整的證明體系。
新京報：判陳新平無罪，意味著蔣毓筠被殺案尚未偵破，死者家屬一方的反應是怎樣的?
趙俊：審判過程中並未受到來自死者家屬的壓力，審判後家屬也沒表達什麼意見。這個案件的特殊性在於，死者與被告是夫妻關係，兩家人此前關係融洽。
據我們瞭解，不管是之前的有罪判決還是這次無罪判決，死者家屬一方都未就該案判決發表過意見。
公檢法都應更加謹慎
新京報：陳新平說當初做有罪供述，是因被刑訊逼供，庭審中有無這方面的認定?
趙俊：本次審理最終判定，對於陳新平庭前的有罪供述，法院不予採信。不予採信的原因，是陳新平的供述存在矛盾反覆。對於是否刑訊逼供，公訴機關和被告人在庭上都未提及。
新京報：本案的直接證據是被告人的口供。你覺得，新刑訴法實施後，是否會給公安機關壓力?
趙俊：新刑訴法確定了不輕信口供的原則，必須有其他證據佐證，形成完整的證據體系，指向唯一的作案人，這種情況下才能判定一個人有罪。
這就要求公安機關在辦案過程中更加謹慎、細緻、小心。壓力不只在公安機關，檢察院審查起訴、法院判決階段，都要更加謹慎、細緻、小心。只有這樣，才能去踐行疑罪從無，從根本上推動法治工作進步。
要具備「司法勇氣」
新京報：你如何看待這次無罪判決的意見?
趙俊：這個案件的判決有指導意義。在過去的司法實踐中，法院系統內部有「疑罪從輕、疑罪從寬」的思想。對於證據存在瑕疵的案件，往往是在量刑上有所顧慮。
此案的判決，是在新的司法精神指導下，本著重證據、輕口供，疑罪從無原則作出的。這是法治理念的進步。
新京報：對於這種進步，司法機關一段時間內會否有不適應?
趙俊：這涉及公檢法系統思維的轉變。因這樣那樣的原因，出現一些存在瑕疵的案件，無可避免。既有證明他作案的證據，但證據不太充分，你怎麼判?
新刑訴法的實施，給此類案件的判決提供了依據。
具體到辦案人員身上，就要從過去的思維中解脫出來。嚴格依法辦案，用我們內部的話說叫具備「司法勇氣」。作為法官，我們還有普及這種進步的義務。
新京報：向老百姓普及「疑罪從無」的司法理念?
趙俊：對。以中國老百姓的思維，殺人要償命，證據不足把這個人放了，老百姓就認為法院不作為。怎麼讓老百姓去接受這種理念，只能通過一件件司法案件的審判，通過依法辦案去普及。
新京報：你怎麼看這種司法進步的意義?
趙俊：最高法周強院長說，「寧可錯放，不能錯判」，這裡面是出於杜絕冤假錯案、充分保障人權的考量，出現一個趙作海，對我們國家司法形象損害太大了。這種進步的意義就在於，能夠從源頭上杜絕人為的冤假錯案。
「我不是兇手，真兇是誰我也等待答案」
被判無罪後陳新平稱在考慮國家賠償數額，認為掌握足夠證據是公安機關天職
「我能盼著真兇把我從監獄換出來?」
新京報：9月13日法院再次開庭，那天有沒有特別的感觸?
陳新平：當庭宣判後，家人抱頭痛哭。我自己相對比較平靜。有一年多取保候審時間的緩衝。開庭前，我把法院的開庭通知張貼在了校園內外的公告欄上。我想告訴全世界，我陳新平沒殺妻子。
新京報：2010年，河南趙作海案的糾正，引發了全社會的關注，這對你有影響嗎?
陳新平：我在裡面很少看電視，當時獄友們告訴了我趙作海的事情。影響?我知道再之前的佘祥林案。說實話，剛開始的時候，在心裡我覺得自己和佘祥林不同。佘祥林是個老實巴交的農民，我是一名人民教師，受過教育，被抓的時候我覺得只要我跟對方擺事實、講道理，就有辦法還自己清白。
但是到了趙作海案，我的感受完全變了，什麼教師、知識分子，進去了都一樣。
新京報：趙作海的平反，沒有讓你高興一些?
陳新平：瞭解了案件始末後，我一點也不樂觀。一個靠「死者」復生而平反的案件，在我們的時代很光榮嗎?
而我妻子已經死了，所以我連依靠佘祥林、趙作海式翻案的資格都沒有。我能盼著真兇把我從監獄裡換出來?可能嗎?我那時候就盼著做夢夢到妻子，希望她能告訴我真兇是誰。
新京報：你為自己想過哪些辦法?
陳新平：在監獄裡，我把一本老刑訴法的書都翻爛了，裡面涉及警方如何取證、法院怎麼認定證據的規定我都能背下來。但我查那些法律，越查心越涼，因為按照書上寫的，我根本不該被關進監獄。
法律早就規定不能刑訊逼供，也有「疑罪從無」的有關條款，但到實踐中法律就成了一張紙。
新京報：那是什麼最終支撐你一直申訴?
陳新平：五年裡，正常的途徑都走遍了，沒用。到後來，我的希望只能寄托在家人的上訪上。希望省裡、中央的人能夠知道我的冤屈。
「新刑訴法一口氣讀了五六遍」
新京報：你從什麼時候開始對自己的案子感到樂觀的?
陳新平：去年4月我被取保候審，出來那天，是幾年中最開心的一天。雖然當時還是嫌疑人，但是心裡知道，我的案子有轉機了。
今年新刑訴法開始實施，裡面明確了疑罪從無的司法理念，之後全國各地的一些冤假錯案陸續平反，我就知道我有希望了。
新京報：你一直關注刑訴法的修改?
陳新平：是，雖然在監獄裡說不相信法律了，但畢竟這是唯一能用的武器。新刑訴法出台前後媒體上好多討論、專家意見我都有仔細看，正式出台後我把全文一口氣讀了五六遍。
新京報：你會特別關注疑罪從無的條款嗎?
陳新平：即使在刑訴法修改之前，法律上也有相關規定。但是新刑訴法強調了這一點，我覺得很好，應該讓公檢法的人都好好樹立這個理念。
新京報：有觀點認為，疑罪從無無疑是司法進步，就具體案件中，也可能因證據問題，出現漏網之魚。你怎麼看?
陳新平：這應該是公檢法考慮的事。為了防止漏網之魚就隨便冤枉一個好人?公安機關的職能是第一時間掌握證據、偵破案件、將犯罪分子繩之以法。掌握足夠的證據是他們的天職。
如果因為證據不足讓兇手跑了，那是公安機關失職。
如果明知證據不足情況下，檢方堅持起訴、法院枉法裁判，那就是司法的災難。
新京報：你希望人們怎麼認知你的案件?
陳新平：法律應該避免我這樣的悲劇。我希望在以後，類似的悲劇不要再發生，代價太大了。好的法律應該給每個公民基本的安全感，不然每一個普通人，都可能成為下一個我。
「內心裡還願意當老師」
新京報：從去年4月取保候審到今年9月13日再次判決，中間做了什麼?
陳新平：等。因為還是「戴罪之身」，所以也沒心思做其他事。
花了很長時間跟女兒重新接觸。我被抓以後，跟女兒沒見過一面。我不想讓女兒看到我階下囚的樣子。所以5年裡，不管怎麼想她，我都拒絕家人帶她見我。
我被抓的時候她只有四歲多，到我出來，她都快一米六了，父女倆彼此都很陌生。媽媽死了，爸爸坐牢，我都不敢想在她幼小的心靈裡，這是多麼大的傷害。
新京報：出來後去祭奠過妻子嗎?會有特別的話想對她說嗎?
陳新平：取保候審的第二天我就去看了她，當時我沒說什麼，就在她墳前號啕大哭。逢年過節，我都會去看她，她生日和我同一天，馬上又到了，到時候我也會去看她。
新京報：殺害她的兇手還沒抓住。現在還有人懷疑你嗎?妻子家人那邊怎麼看你被抓的事?
陳新平：這些年人們不受影響是不可能的。警方偵查期間跟走訪群眾說我是兇手，法院幾次判我是兇手，周圍人不可能沒想法。但是這些我不介意，我沒做過，我對得起自己的良心。
妻子的親人也是我的親人，我不希望他們誤解我。取保候審後，我把材料都拿給他們看，妻子那邊的家人慢慢都接受了。
現在兩家人關係很好，我們的女兒也是那邊的掌上明珠。我跟岳母說，雖然妻子不在了，但我永遠是她的女婿。我不是兇手，真兇是誰我也等待答案。
新京報：關於未來有什麼打算?
陳新平：其實現在腦子裡很亂，關於未來理不清楚頭緒。會根據律師的建議，提起國家賠償，但具體數額什麼的都還沒想。
新京報：還會繼續當老師嗎?你會怎麼跟學生講述過去幾年的經歷?
陳新平：我一步步從農村走進城裡，有了穩定的工作，以前的生活我特別珍惜，很想回到過去的生活，但是一切已經不可能了。
塵埃落定之後，內心裡我還是願意當老師。對未來的學生也好，對我的女兒也好，在合適的時間我會把一切講述給他們聽，讓他們自己去辨別其中是非。特別是我的女兒，等她大一些的時候，我會原原本本告訴她我經歷的一切，但是這個階段，我還不希望她瞭解這些。 | 
