【文匯網訊】備受各界矚目的中國銀行哈爾濱河松街支行高山等人票據詐騙、挪用公款案，9月30日一審庭審在哈爾濱中院結束。
據財新網報道，案發前，高山是中行黑龍江分行哈爾濱河松街支行行長，其主要做案手法是挪用客戶存款，私自轉給李東哲等旗下的「世紀綠洲」等企業，共計造成10億元以上的損失。案發後，高山於2004年12月30日，以探親為名，「向單位請假」後，出逃加拿大。一天後，李東哲兄弟也在接到高山的電話後出逃。2007年三人曾因移民材料、簽證問題被加拿大警方拘捕。2011年到2012年李東哲兄弟、高山先後回國投案自首。
上述多名當事人在潛逃數年後歸國自首，據信與國家有關部門達成過「歸國協議」，因此其面臨怎樣的審判，對外界具有重要的風向標意義。李東哲的辯護人顧永忠當庭表示，此案最大的特殊性在於，當前國內有大量的違法人員在作案後逃亡海外，此案的處理對於未來這些人是否會主動歸國投案，影響重大。他認為，李東哲選擇歸國自首，是因為「相信政府」。
由於本案案情複雜，證據眾多，為保證公平、高效地審理此案，開庭前，法院組織各相關方先後於8月19日、9月3日舉行了兩次庭前會議，並就法庭調查環節的證據展示達成一致。這也是開庭時間從9月初推遲至9月末的重要原因。
審判長在庭審過程中亦數次表示，會對被告和辯方認為有巨大爭議的證據材料，進行「強力展示」。
難兄難弟
在庭審過程中，公訴人通過大量證據還原了高山案的全過程，多數被告均認同檢查機關的起訴意見，對所涉罪名和事實並無異議，主要分歧和爭議出現在李東哲、李東虎兄弟環節。一是弟弟李東虎是否屬於票據詐騙及合同詐騙的共犯，二是李東哲等人被指控的敲詐勒索行為是否成立。
知情人士稱，由於李東哲當年在東窗事發後，燒燬了大量證據材料，對此案的偵破帶來了極大的挑戰，致使個別重要環節的內容，多以證人證言為主。這也是在庭審過程中，雙方存在爭議的重要原因。
比如李東哲表示，自己只管大事，具體問題是財務人員在操作，但究竟誰才是為李東哲鞍前馬後的財務主管，控辯雙方爭議猶存。控方根據多名世紀綠洲前員工的供述，認定袁瑛為該公司的財務主管，但袁瑛自己則辯稱自己只是一名並不知情，只是不敢違抗老闆的普通出納。而此案的另一個重要共犯張立濱，更是辯稱自己只是該公司的一名打字員。
根據起訴書的指控，李東哲之弟李東虎被控涉及票據詐騙、合同詐騙、敲詐勒索等三項罪名，但他在庭審當天，對多數指控均予以否認，表示不知情或與己無關。而一些世紀綠洲公司的前員工則認為，「李東哲是公司的大老闆，李東虎則是二老闆」。而辯方則認為，李東虎在李東哲的公司並未任職，且名下也沒有財產，只是此案的受害人。
李東哲更是辯稱，自己回國的一個重要原因，就是「為了我弟弟，他確實挺冤，我要為弟弟洗清罪名」。因此李東哲在李東虎是否是其票據詐騙、合同詐騙等案件的共同犯罪人問題上，始終堅持一力承擔，甚至不惜「大包大攬」，甚至表示，「如果公訴方的指控是屬實，那麼把(對李東虎的指控)虎換成哲就對了」。
熟悉二人的知情人士稱，結合李東哲兄弟的言行可以看出，李東哲在回國談判中的訴求在於：如果李東哲能依法配合調查，有望對其弟李東虎既往不咎，並他對本人依法從輕量刑。起訴書顯示，李東虎歸國後當即被刑拘，次日取保候審，緊接著又被取消了取保候審。不過，此後又因為涉嫌敲詐勒索被逮捕，目前面臨票據詐騙、合同詐騙及敲詐勒索三宗罪的指控。
熟悉此案的法律界人士分析稱，李東哲在司法機關調查取證過程中，很可能沒有積極地檢舉和配合，缺乏重大立功行為，未達到歸國協議所約定的基本條件。
與李東哲對自己歸國後應訴前景的樂觀判斷不同，李東哲本人目前面臨五項指控：票據詐騙、合同詐騙、敲詐勒索、行賄及單位行賄。
李東哲當庭承認高山挪用的存款資金到其公司帳後，自己「用了，也還不上了」，但對自己究竟是票據詐騙，還是挪用公款的罪名持異議。
敲詐勒索爭議
在加拿大逃亡期間，李東哲曾多次向此前的「朋友」索要財物，這被檢察機關視為涉嫌敲詐勒索罪。
根據法庭公佈的證據，李東哲曾寄信給原東北高速總經理陳耀忠，說兄弟有難，要求他在30天準備500萬元。未果後，又發短信說：這是一場關於人生的賭博遊戲，你敢加入嗎?
李東哲辯稱，雙方有業務往來，自己只是希望他能欠債還錢，屬於債務糾紛，否則沒有必要沒完沒了地敲詐勒索一個人。李東哲認為自己只是後來一度措辭激烈地給他講了講「做人的道理」，希望他不要欠賬不還，不仁不義。
在上述行為未得到響應後，李東哲通過自己的前方談判代表，向有關部門檢舉了陳耀忠。
此外，李東哲還曾向哈爾濱電信財務部原負責人趙雲立「借款」數百萬。李東哲當時表示，自己歸國在即，國家的政策很寬大，需要籌錢運作，只要有錢，就不會有什麼事，希望趙雲立借給他數百萬。由於李東哲當年曾向趙雲立行賄40萬美元，所以趙雲立擔心事情敗露，就向其支付了數百萬，相當於償還了當初受賄的「本金」，還支付了「利息」。雙方數次同時開著皇冠，在約定的地方並排將車停好後，打開各自的後備箱，進行現金交割。
公訴人提供的證據顯示，李東哲曾向東北高速黑龍江分公司黨委書記、經理李百川要錢。證據顯示，李東哲曾聲稱：「你不就是想當官嗎，高層現在對我很重視，我幫你說說，還不容易?」李百川事後供述，由於擔心影響自己的仕途或危及家人，所以答應了李東哲的要求。不過負責交接的人向李百川分別打了借條和收條，甚至約定一旦到期無法償還，用房子作為抵押。辯護人據此認為，借據是債務追償的有力證明，所以應視為債務糾紛，而非敲詐勒索。
自首情節
在前述行為未獲得充分響應後，李東哲曾向有關部門檢舉揭發了數人，多為與其有生意往來的國企的負責人。在法庭調查階段，審判長曾要求公訴人按照辯護人的提議，對李東哲有無檢舉立功行為做出回應，公訴人當即逐一做出回應。核心內容是，李東哲檢舉的數人，司法機關都已經先後通過其他渠道瞭解到其犯罪事實，並依法追究了其法律責任。
公訴人當庭指出，李東哲「一面與外交官員講回國條件，一面又敲詐勒索。無視國法、頂風作案，主觀故意惡劣」。
而對於率先歸國的李東虎究竟有沒有自首行為，公訴人當庭表示，李東虎主動歸國投案是不爭的事實，但他對自己的犯罪事實拒不供述，同樣是事實。公訴人表示，認定是否屬於自首，需同時具備兩個條件，一是主動投案，二是如實供述。但李東虎的當庭表現不具備第二個條件。
高山陳詞
在這場國際矚目的公開庭審中，控辯雙方都表現出了專業素養，控方充分展示了其構建的證據鏈體系，而被告和辯護人的觀點也得到了充分表達。多名被告及其辯護律師，均對庭審過程表示滿意，認為庭審緊張、高效、公正而富有人性化。
在最後的自我陳述環節，高山表示，希望以自己的行動警示世人，警示你那些只注重朋友義氣而喪失原則的人，警示那些法律意識淡薄的人，更警示那些位居高位的人，不要去碰法律的紅線，因為「只有開翻的車，沒有撞彎的路」。
有意思的是，高山在自我辯護環節並未進行辯護，而是試圖「請求法庭考慮李東哲的立功表現」。高山說，雖然歸國的決定是他自己做出的，但李東哲也做了大量的工作，希望替他向法庭爭取立功表現。
不過高山隨後對李東哲說：解決之道，在於實事求是，也許你能騙過所有的人，但每當夜深人靜的時候，你能騙過自己的心嗎?
資料：高山、李東哲庭審語錄
高山：希望以自己的行動警示世人，警示你那些只注重朋友義氣而喪失原則的人，警示那些法律意識淡薄的人，更警示那些位居高位的人，不要去碰法律的紅線，因為「只有開翻的車，沒有撞彎的路」。
(對李東哲)解決之道，在於實事求是，也許你能騙過所有的人，但每當夜深人靜的時候，你能騙過自己的心嗎?
李東哲：(在加拿大期間向原東北高速總經理陳耀忠要錢)，說兄弟有難，要求在30天準備500萬元。未果後，又發短信說：這是一場關於人生的賭博遊戲，你敢加入嗎?
在庭審時，李東哲辯稱，雙方有業務往來，自己只是希望他能欠債還錢，屬於債務糾紛，否則沒有必要沒完沒了地敲詐勒索一個人。自己只是後來一度措辭激烈地給他講了講「做人的道理」，希望他不要欠賬不還，不仁不義。
「(回國是)為了我弟弟，他確實挺冤，我要為弟弟洗清罪名」。「如果公訴方的指控是屬實，那麼把(對李東虎的指控)虎換成哲就對了」。
| 
