 放大圖片
 【文匯網訊】十八屆三中全會召開在即，中國新一輪的改革再次成為焦點。10月19日，吳敬璉、高尚全、張卓元、馬立誠、周為民等專家學者，在由中國民生研究院、中國市場經濟研究會主辦的內地經濟學家「於光遠追思會暨於光遠經濟理論研討會」上，對中國改革與發展發表了看法。
據鳳凰財經報道，吳敬璉認為，經過幾十年的曲折坎坷歷程，有些人被改造了，被扭曲了，丟掉了為建設獨立、自由、民主中國的追求。但也有一批同志，被人們稱作「兩頭針」或者「老派共產黨」，仍然堅持當年的追求，站在新時期，反思過去的歷程。
比起吳敬璉的敘述，鳳凰評論員，原人民日報評論部主任編輯馬立誠則頗顯犀利。他認為，目前中國市場經濟的發展很不令人滿意，主要原因在於國企的壟斷，嚴重阻礙中國經濟的發展。
馬立誠說，「前國資委主任曾發表言論稱國企是共和國的長子。這種言論與市場經濟理念原則完全不相符，南轅北轍。市場經濟要求參與者地位平等，而這種「長子論」本質上是一種等級觀念，特權觀念，血統觀念，極端落後的觀念。以這種觀念作為基礎與指引，我們的國企改革進展甚慢，問題非常多，這些從近期的中石油事件都可以看出來。對國企的政策傾斜，鼓勵支持國企壟斷，採用這種手段來賺錢。不僅如此，國企虧損時還給予財政補貼。財政的錢來自納稅人的錢，憑什麼不徵求我們的意見，就給國企作為虧損補貼。」
在這種情況下，不同性質的企業，不同所有制的企業是無法獲得平等的地位。
「國企是『大阿哥』，民企是『後娘養的』。以民辦高校為例，這些高校在生源、土地使用、教師評職稱等方面面臨著融資困難。這就像李娜對陣莎拉波娃打網球，一上場裁判宣佈從0：40開始，李娜為0分，莎拉波娃是40，然後誰先得50分誰勝利。這個比賽怎麼打，沒法打。」 馬立誠解釋道。
他認為，目前中國的國企太多，太壟斷，太壓迫人，嚴重阻礙了中國經濟的轉型與發展。「2003年，中國約有14萬家國企，現在還是14萬家，並且大部分是中小型國企。在競爭性領域裡，與民爭利，比如，很多國企從事房地產開發。十五屆四中全會時，就提出國企要有所為有所不為，有進有退，不要在競爭性領域與民爭利。然而，到目前為止，進展不大。國企太多，太壟斷，太壓迫人，制約著中國經濟下一步的轉型與發展。」
馬立誠進一步分析說，前國資委主任之所以會發出這番言論，也是能夠理解的。「在中國，如果你不向左的東西致敬、恭維、捧場甚至下跪，你就立不住，當不了官，你的利益就難以獲得保證。在今天的現實生活中，我們已經感受到了這一點。」
在此情況下，中國的改革又該如何進行，改革該走向何處。對此，中央黨校教授，中國市場經濟研究會常務副會長周為民指出，未來中國的改革一定要堅持市場經濟的邏輯，堅持富民的目標。進一步深化改革，不能只停留在口號上，要真正切實的推進。這就需要解決四個問題：
首先，要對基本的理論問題撥亂反正、正本溯源。為推進改革，仍然需要像鄧小平提出來那樣要搞清楚什麼是馬克思主義，一定要把蘇聯模式那樣一種高度簡單化、教條化了的意識形態的體系，與本來的馬克思主義區別開來。我們現在種種意識形態理論上需要清除的東西，主要來自蘇聯的傳承，即對馬克思主義教條化的理解和附加在馬克思主義下的錯誤觀點。這些都需要進一步澄清。
其次，要深化對社會主義基本理念的理解。周為民解釋說，「以社會冠名的主義叫社會主義。然而，由於長期受蘇聯模式與中國傳統文化的影響，我們自覺或不自覺地從國家主義層面上理解社會主義，以為國家將盡可能多的權力、資源控制在手裡叫社會主義。相反，把社會自主的發展，自我的協調，自由地增進當作資本主義去批判。這是在最基本的理論問題上，把事情弄顛倒了。」
再次，中國的改革一定要非常鮮明地堅持富民的目標。如果改革脫離了富民的目標，或者僅僅是為了政府的財政目的而改革，結果往往適得其反。這樣的改革不僅不能解決問題，還會造成一系列負面影響。
最後，進一步深化改革，一定要堅持市場經濟的邏輯，這一點和堅持富民目標完全一致。實踐證明，改革脫離富民目標，也一定會脫離市場的邏輯。
總之，周為民說，中國的改革需要從思想、理論以及具體措施等多方面綜合推進。
| 
