【文匯網訊】《環球時報》今天(12月17日)發表社論，題為《決不把中國的議程設置權交給西媒》。文章提出，「西方多家主流媒體試圖從中國輿論最關注的領城打開突破口，製造高級別的轟動，直接設置中國的政治議程。如果它們成功，這些媒體將一步跨入中國輿論的最中心，獲得呼風喚雨的力量。」但「信息安全是中國國家安全的核心新領城之一，中國願意同世界全面交流，卻不可能把本國輿論場的議程設置權交給西方主流媒體，由它們引導我們議論什麼，做什麼。」
以下為《環球時報》社評原文：
《紐約時報》專欄作家托馬斯•弗里德曼14日通過該報網站給中國領導人寫公開信，要求中國方面解除對彭博社及《紐約時報》、《華爾街日報》等西方主流媒體中文網站的封堵，盡快給《紐約時報》、彭博社的駐華記者延續簽證。他認為西方媒體的各種出格報道是在幫助中國做「心臟病發作前的警告」。
這已經不是弗里德曼第一次這樣做，兩年半以前，他曾假托中國國家安全部官員的名義，給當時的中國領導人寫公開信，談「中東革命」的啟示。西方媒體人常常從他們的視角，表達對中國管理互聯網的「不理解"。但這種「不理解」有時是真的，還有很多時候是裝出來的。
有一個背景是，西方主流媒體這些年在中國的影響力有所下降，它們在西方世界的生存和影響力也受到互聯網的衝擊，它們對此有點著急。
最近兩年，隨著中國互聯網的發展和公眾對國家政治事務更廣泛的參與，西方多家主流媒體試圖從中國輿論最關注的領城打開突破口，製造高級別的轟動，直接設置中國的政治議程。如果它們成功，這些媒體將一步跨入中國輿論的最中心，獲得呼風喚雨的力量。
無論這有多少成分來自於西方媒體人的個人衝動，在多大程度上來自於相關編輯部及背後力量的共同策劃，但這樣做顯然高度對應那些西方媒體重建影響力的願望，也高度符合西方世界為中國設置政治議程、主導中國未來走向的戰略利益。
作為著名政論人、專欄作家，弗里德曼對於中國這個大國理應有一定認識和瞭解。那麼他應當知道，信息安全是中國國家安全的核心新領城之一，中國願意同世界全面交流，但我們不可能把本國輿論場的議程設置權交給西方主流媒體，由它們引導我們議論什麼，做什麼。
西方一些媒體近兩年的確做得過分了，它們希望成為主導中國輿論的超級媒體。如果中國官方對西方媒體的做法聽之任之，那將是對中國國家命運的高度不負責任。弗里德曼先生在公開信中講了很多讓西方媒體參與在中國傳達信息的重要性，事實上西方媒體從未離開中國，中國的很多媒體都翻譯了大量來自西方的信息，但我們自己知道這些信息有時也能組成巨大的陷阱，我們不會自己往那裡跳。
互聯網等新的信息技術給社會及政治領域帶來一些不確定性，中國熟悉它們需要時間。近兩年互聯網上的很多風波都是西方內部的，它們證明西方社會對信息的承受力也是有邊界的，沒有一個國家會允許自己的信息之門洞開，讓種詭譎甚至充滿惡意的信息長驅而入。
如今世界處在動盪起伏的互聯網時代初期，中國不是它的啟動者，不掌握上游技術，對互聯網深空的變幻尤其準備不足，因此我們必須保持清醒頭腦，牢牢將對信息的政治把握權攥在自己的手裡，不能為了「開放」，使它稀里糊塗地旁落西方。
中西方有可能發生進一步的輿論鬥爭，它們或許還會上升為外交摩擦，即使這樣，中方也決不能動搖。中國做任何事情都要保持自己的節奏，堅持自己的判斷力。西方媒體仍會在較長時間內佔據傳播優勢，它們會做各種努力讓自己成為深度影響中國的一支力量，西方國家的政府也會支持它們在這一方向上「進取」。但西方必須邁過我們的智慧和意志才能做到這樣的成功。而我們需要向西方的那些力量證明，他們忽悠不了我們。 | 
