【文匯網訊】香港新報近日刊發評論員文章，觀點認為劉漢案未提向周濱行賄，或沿襲薄谷兩案分離模式。現將全文摘錄如下：
捲入神秘商人周濱案的四川「黑老大」劉漢，日前正式被提堂問審。內地媒體早前爆出劉漢與周濱關係親密，外界認為此案的審理過程中必然牽涉到周濱。令外界失望的是，咸寧市中級人民法院對外公佈的起訴書中未提到周濱，且未提劉行賄，似乎有意將此次審理與周濱分割開。
關於劉漢的報道，內地媒體一直將其定性為「涉黑案」，縱然日後他與周濱的關係越爆越多，媒體關於劉的定性仍是「黑老大」。
在檢方對劉的起訴中，雖然劉漢的罪名達到15條，但均是涉黑及詐騙，未見行賄罪，故周濱不可能出現在起訴書中。
另外，劉漢案因案情複雜，涉案人數眾多，法院為提高審理效率將此案拆成7宗案件，於5間法院7個法庭同時審理，這種做法引起外界普遍擔心，認為法院這樣做不但有違共同涉案、共同審理的司法原則，還有損於設立的公平性。這似乎是在暗示，法院犧牲公平、保證效率的做法，是利大於弊的。
犧牲公平保效率
若換一種角度來看，法院將此案拆分，很有可能是為將周濱從此次劉漢涉黑案件中拆出去。
正如審理谷開來殺人案時，起訴書中並未提到薄熙來;但審理薄熙來案時，起訴書中指控其在谷開來殺人案中犯下濫用職權罪。所以，劉漢與周濱亦有可能沿用上述模式，即未來審理周濱案時提到其在劉漢案中的角色。
劉漢一直被外界認為是周濱在四川的「黑手套」，足見其與周濱關係密切。周濱甚至還曾利用其父的關係，幫劉漢將競爭死對頭判死罪。不過，周濱終歸是商人，他與劉漢之間的利益輸送，一部份屬商業來往，難以定罪。
涉及受賄部份，顯而易見是劉漢借周濱之手，將錢送出去，故暫不起訴劉漢行賄，就像谷開來的受賄罪，亦在起訴薄熙來時方才提到，並另案審理。對於劉漢案，法庭犧牲公平保效率的做法，有盡快將劉漢案結案的意思，看來周濱家族系列案浮出水面之日為時不遠。 | 
