【文匯網訊】據觀察者網報道，美國參議院昨天(9日)終於公佈了長達525頁的CIA酷刑報告，但報告的內容已經很難讓全世界感到新鮮，儘管報告指出，CIA對於諸如水刑、性虐等等酷刑的應用比以往所知的更加廣泛。此時此刻，這份酷刑報告更像是一個美國人的內政問題，是奧巴馬的普世價值和小布什的實用主義之間的碰撞。奧巴馬聲稱，公佈報告的目的是維護「美國的價值觀和美國人的信仰」，而小布什則繼續為自己犧牲人權的反恐戰爭辯護，堅稱中情局不管做了什麼都是偉大的「愛國者」。兩黨爭鬥不休的結果是雙輸，「非美國」的酷刑已經讓美國失去了推行價值觀的底氣，而實用主義的反恐戰爭已經連自己人都說不服，美國的國家戰略將何去何從?
酷刑比人們所知的更嚴重
當地時間12月9日，參議院情報委員會民主黨委員正式發佈500多頁的「中情局(CIA)酷刑情況報告」。這份報告耗時6年完成，記錄了自「9•11」事件以來，中情局在其設置在亞洲、歐洲等地的秘密監獄中實施嚴刑逼供的情況。
據悉，這份報告不僅詳盡描述了中情局如何使用電鑽虐待基地組織分子阿卜杜勒(阿卜杜勒曾被指控為2000年美國「科爾」號軍艦遇襲事件的主謀)，還將曝出中情局特工如何對受刑人實施性虐待。CIA的酷刑還包括水刑、禁止睡覺、囚禁在狹小空間和人身羞辱等。
一些刑訊手段本為迫使涉恐嫌疑人提供重要情報，但實際操作上卻逾越白宮和中情局授權範圍。例如，司法部授權針對極端分子的禁止睡覺刑訊手段，如「基地」軍事指揮官、本·拉登接班人阿布·祖貝達2002年在巴基斯坦被捕後，就曾五天五夜未能睡覺接受審問。但這一手段未能得到有效控制和監督，後來遭濫用。
美國赫芬頓郵報指出，這份報告更正了一些人們對CIA酷刑已有的認識，比如CIA過去聲稱，他們只拘捕過不到100名恐怖分子，其中不到三分之一的人遭受過酷刑。然而參議院的調查確認了至少119名被拘者，而且酷刑的使用範圍也遠遠超過此前的說法。
據報道，這份調查報告的完整版長約6000頁，但本次公佈計劃以摘要形式公佈，共525頁。
美國政客激烈爭吵
儘管爆出了一些新的內幕，但再多的酷刑報告也很難引起人們更大的興趣，反倒是美國政客之間為此吵得不可開交。
作為報告的推動者，奧巴馬繼續抨擊前任的「非美國」行為。白宮發言人喬希·歐內斯特說，奧巴馬認為，不論刑訊逼供是否獲得重要信息，「使用這些手段本身就不值得，它們傷害了美國的價值觀和美國人的信仰」，且沒有讓美國變得更安全。他強調，奧巴馬支持情報委員會公開報告，「讓全世界和全美國的人們瞭解究竟發生了什麼」。
民主黨人控制的參議院情報委員會指出，中情局刑訊逼供未能提供常規審訊所不能得出的重大反恐情報。對這一看法，一些情報和反恐官員並不認可，他們強調，刑訊逼供在提供反恐線索上能發揮重大作用。
另一方面，共和黨人仍在維護強硬反恐的理念。觀察者網此前就報道，布什7日接受美國有線電視新聞網(CNN)採訪時表示，「擁有這些為美國效力的CIA工作人員，我們無疑是十分幸運的。無論這份報告說了些什麼，那些在中情局工作的人員都是愛國者，詆毀他們的貢獻是大錯特錯。」
美國中情局則試圖用國家安全的理由為自己辯護。前局長邁克·海登(Michael Hayden)表示，這份報告不僅結論不實，還容易成為恐怖分子對美國海外人員及設施發動攻擊的借口。
另據報道，報告似乎也引發了奧巴馬與國務卿克裡之間的分歧。美國國務院發言人珍·普薩基5日表示，美國國務卿克裡當天給參院情報委員會主席黛安娜·范斯坦打電話，重申政府支持國會發佈這份報告，同時呼籲范斯坦考慮美國對外政策後選擇發佈時間。
英國路透社援引多名知情人的話報道，克裡擔心，一旦報告面世，將不利於美國對外關係，比如極端組織「伊斯蘭國」可能處死美國人質、可能影響打擊「伊斯蘭國」的中東夥伴國家與美國之間的關係。
沒人真心修補美國形象
昨天公佈的報告是美國官方首次承認使用酷刑，但在全世界媒體眼裡，美國侵犯人權的形象早已深入人心。
《環球時報》引述「今日俄羅斯」電視台8日報道，美國一直以人權保衛者自居，但從美國中情局實施酷刑看來，保衛人權只是美國對世界的一個謊言。美國的主要原則就是沒有任何原則，只要對自己有利可以違反任何國際法。德國《明鏡》週刊8日也質問。酷刑下的美國，還有多少理由讓人感到是個自豪的國家?
重塑美國的國家形象已經成為當務之急，但奧巴馬政府真能承擔起這個任務嗎?美國媒體並不這麼認為。
《芝加哥論壇報》評論稱，奧巴馬並非真心想公佈報告。奧巴馬上台後不斷受到國際方面的壓力。此前12名諾貝爾和平獎獲得者曾呼籲奧巴馬公開美國使用酷刑的記錄。奧巴馬當年競選總統時承諾的關閉關塔那摩美軍秘密監獄的承諾至今未履行。奧巴馬只是希望拖時間，等明年1月共和黨控制了參議院，他就有充分理由把責任推卸給共和黨人了。
德國洪堡大學國際政治學者霍爾特曼8日接受《環球時報》採訪時表示，這一事件在美國國內是政黨之間政治鬥爭的工具。在國際政治上，美國對其他國家人權的批評也會顯得無力，這將進一步削弱美國的領導力。 | 
