【文匯網訊】據《長江商報》報道，26日，「重慶張淨夫婦十餘年前在農行存款120餘萬元，因錢『失蹤』狀告農行，反因詐騙罪獲刑4年。這一離奇案件引起最高人民法院、重慶市人大關注，重慶高院啟動再審程序並予以改判」的新聞。
報道引起了巨大的轟動，截至昨日，全國共有近700家新聞網站轉載，超過100家報紙轉發。昨日，重慶高院通過華龍網公佈了案件狀況並全文公佈了再審判決書。
重慶高院：刑事審判需要輿論監督
昨日凌晨00:53，重慶門戶網站華龍網發出一條題為《「張淨詐騙再審案改判無罪」一事答記者問》的報道，專訪了重慶高院審監庭負責人，作為對國內輿論監督的回應。
華龍網記者向重慶高院審監庭負責人提出了「再審改判無罪的法定依據是什麼?」「張淨再審宣判無罪後，能否獲得國家賠償?」「張淨改判無罪，你們有何評價?」三個問題。
該負責人介紹了審理情況，稱張淨詐騙案因證據不足，被改判無罪，符合申請國家賠償的條件。根據國家賠償法的規定，張淨如果依照法定程序提出申請後，重慶高院將立即啟動國家賠償程序。
該負責人稱，在刑事審判工作中，必須堅持證據裁判、疑罪從無等原則，嚴把案件事實關、證據關、法律關，同時需要輿論監督的參與和支持。
涉事農行行長：「道歉還不到時候」
華龍網同時發佈了該網記者對農行重慶市分行的採訪。該行發言人稱120餘萬元「失蹤」的說法並不準確，2001年5月至2002年4月張淨以本人或其妻子的名義累計所存124萬元均已由涉案人員藍某某(農行員工)分別通過轉賬或取現轉入陳某某、雷某(二人為張淨的引資人)賬戶，張淨收到了部分高息。
該行稱「高度重視這一案件，將密切關注案件最新進展，已經成立專門調查組展開調查核實，並將積極配合有關部門妥善處理。同時，我行還將加強內部管理，切實維護存款人的合法權益，防範類似事件的再次發生。」
網友普遍對農行的表態感到不滿。「到現在，銀行一點認錯的態度都沒有。」
張淨昨日接受長江商報記者採訪時，也對農行的「官腔」感到不可思議：「長達八年的時間(農行重慶分行)不調查，現在你調查哪門子?」他說，自己現在最需要的不是賠錢，而是賠禮道歉。
事實上，涉事的農行梁平支行對已經糾正的冤案，的確不以為然。該行行長張奎1月23日在接受長江商報記者採訪時對張淨「道歉、追責」的要求，漫不經心地說：道歉現在還不到時候，以後給他磕頭、扇自己耳刮子都行。
原判決認定張淨主動透露密碼的事實，其證據相互矛盾，不能證實為何能夠定罪?作為「共犯」的銀行內部人員，緣何量刑卻比儲戶輕?法院據以定罪的4張單據經鑒定沒有一張是真實簽名，那麼是誰在造假?在將民事糾紛轉為刑事案件過程中，銀行、偵查機關以及司法部門都扮演了什麼角色?又該為錯案承擔什麼責任?這些問題，備受網友關注，也是張淨的關注。據悉，張淨已向重慶市人大內司委提交報告，要求恢復名譽、查清事實真相、追查相關部門和責任人刑事責任。 | 
