【文匯網訊】據中國青年報報道，7月31日，復旦投毒案被告人林森浩的父親林尊耀及其新任代理律師謝通祥向最高人民法院提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書》(以下簡稱《意見書》)及10多項鑒定申請，稱林森浩的認罪口供不穩定，不能採信。同時，林尊耀再次手寫了一份聲明，稱希望唐志堅律師退出本案的代理工作。
實際上，正是由於對林森浩是否投毒的事實認定存在分歧，死刑覆核階段才出現更換律師風波。
截至目前，圍繞律師代理意見，媒體已經曝光了林森浩的3封親筆信。一方是林森浩直接委託的律師稱林本人不同意父親的選擇，另一方則是作為父親的林尊耀認為孩子在看守所不自由，才認罪不願換律師，僵持至今仍未結束。謝通祥告訴中國青年報記者，林尊耀正提出申請，希望能與兒子見面，確定最終的律師人選。
新律師對林是否投毒存疑
2013年4月16日，復旦大學醫學院研究生黃洋遭投毒後醫治無效死亡，上海警方認定其室友林森浩有重大作案嫌疑。2014年2月18日，林森浩因故意殺人罪被一審判處死刑。同年12月8日，上海市高級人民法院二審駁回上訴、維持原判，死刑判決依法報請最高人民法院核准。
斯偉江與唐志堅是該案的二審辯護律師，在二審中兩人提出，該案在投放毒物的檢測程序、劑量等方面存在諸多問題，並申請「有專門知識的人」胡志強出庭，提出了黃洋並非死於二甲基亞硝胺中毒，而是死於暴發性乙型肝炎的觀點。這些觀點被輿論稱為該案的「大逆轉」，但二審法院最終沒有採納。
二審後，該案出現了更換辯護律師的風波。先是斯偉江退出死刑覆核辯護工作，此後林尊耀發表聲明，希望唐志堅律師也主動退出辯護，但唐志堅稱，自己受林森浩本人直接委託，是否退出要看林本人的意願。
據記者瞭解，林父之所以希望斯、唐兩人退出，是源於對兩人辯護策略的不滿。在這次提交的《意見書》中，林尊耀及謝通祥除去提出尚不能確定黃洋的死亡是否與二甲基亞硝胺中毒有關外，還認為林森浩的認罪口供不穩定，不能採信。
林尊耀認為自己的孩子認罪可能是受到了脅迫，之所以換律師就是不滿於他們未對林森浩投毒行為進行質疑。
不過，林森浩至今尚未更改是自己投毒的口供。在二審時，林森浩當庭表示，自己雖然投毒，但沒有想到會造成黃洋死亡的後果，稱自己只是想「整蠱」和「惡作劇」。二審判決後，林森浩還發佈公開信，稱要「為我做錯的事道歉」，若死刑核准，則希望捐獻自己的遺體。
媒體公佈了一封林森浩6月5日寫給其父林尊耀的家信，信上明確稱，「我確實向黃洋投了毒，我只能認，也必須認，我理應承擔法律規定下的我的那部分責任，至於執法程序以及結果是否清濯，我管不到，但我能管好自己的那份責任」。
而二審時，斯、唐兩位律師的辯護中涉及主觀動機的部分，也主要是認為林森浩口供體現的動機是愚人節惡作劇。加之林森浩曾對毒物進行稀釋，且毒物來源和質量本身有疑問，因此沒有主觀殺人的故意，並未對林森浩投毒行為本身有質疑。
但林尊耀及謝通祥並不認可這樣的看法。《意見書》稱，6次涉及投毒及毒物的供述都不一致，第一次和第二次未承認投毒，第三次稱是福爾馬林，第四次是福爾馬林和二甲基亞硝胺的混合物，第五次、第六次即一審和二審的口供，也有細節出入。
謝通祥告訴記者，他與斯、唐二人的看法不同之處在於，他認為從卷宗來看，並不能確定林森浩有過投毒行為，而這也是林父選擇其作為林森浩死刑覆核階段辯護律師的重要原因。此外謝通祥還特別強調，他的辯護意見是認為黃洋的死與二甲基亞硝胺中毒完全沒有關係，而此前斯偉江在辯護詞中的意見則是，「致死因素存在多種可能性，不排除乙型暴發性肝炎，或者藥物性肝衰竭，或者由於投毒引發的多種因素結合的暴發性肝衰竭」。
謝通祥稱，他還會就林森浩的口供問題再提交一份更為詳細的意見書。但記者問及他在會見林森浩時，林本人是否承認投毒時，謝通祥以涉及當事人利益為由，沒有回應。
二審律師與林父的分歧
除去遞交《意見書》，林尊耀還發佈聲明，再次要求唐志堅退出林森浩案的代理工作。
這份聲明語氣較重，稱林森浩「在上海律師唐志堅的欺騙與蠱惑下，突然宣佈解除謝通祥律師的委託，拒絕謝律師的所有辯護意見，放棄對本案所有疑點的質疑，瘋狂地把自己變身為一名公訴人」。
林尊耀在聲明中稱，看到林森浩的聲明時，他當場昏厥過去，並頭疼了好幾天。林尊耀表示，謝通祥律師原本已打算退出辯護，是自己趕去北京再三將其挽留的。在聲明的結尾，林尊耀再次強調，希望唐志堅退出本案的辯護。
讓林尊耀昏厥過去的聲明，是指7月21日媒體曝光的兩封林森浩親筆信。在其中一封6月5日寫給父親的信中，林森浩寫道，「本人林森浩，現作出如下決定：保留斯偉江、唐志堅作為我死刑覆核階段的辯護律師」，並稱自己不同意做無罪辯護。另一封註明日期為7月10日的信則是寫給斯偉江律師，希望斯偉江再次擔任自己的辯護律師。
林森浩的律師更換風波起於6月初。當時林尊耀經人介紹在北京找到了死刑覆核律師謝通祥。林尊耀告訴記者，他不會上網，但是有很多熱心網友會給他出主意。在百度林森浩貼吧，就一直有網友認為，林森浩是否投毒存在疑問。
在北京見到謝通祥時，謝通祥也認為林森浩的投毒行為本身存在疑問。
6月4日，林尊耀與謝通祥在上海希望會見林森浩。上海高院得知當時林尊耀還未告知斯、唐二人更換代理律師一事，就要求林尊耀先與兩人溝通好再進行會見。當天，林父給兩人發了信息解釋此事。
得知林父的意思後，6月5日上午，唐志堅先去看守所會見了林森浩，並問了他本人對於更換律師的看法。就是在當時，林森浩寫了那封不同意更換律師，及承認投毒的親筆信。
當天中午，唐志堅、斯偉江及林尊耀等人進行了一次簡短的會面。唐志堅出示了林森浩的這封親筆信，但林尊耀仍然堅持更換律師。唐志堅告訴記者，他與斯偉江商議後，還是決定尊重林父意見，兩人中斯偉江先行退出辯護。當天下午斯偉江在微信朋友圈發佈了退出聲明。
此後，上海高院詢問林森浩是否同意更換律師，林表示同意。媒體曝光的第三封同意更換律師的家書，就是此時寫就。這封寫於6月8日的家書稱，「盡快通知新的律師到看守所見面，如果他有新的觀點，能夠切實幫到我，那麼委託他也好」。
6月15日，謝通祥會見了林森浩。謝通祥稱，林森浩沒有跟他提起關於更換律師的事情。這是他唯一一次會見，他表示此後自己一直忙於整理案卷尋找疑點。為何林森浩7月10日會再寫信邀請斯偉江辯護，他並不清楚。
因為辯護理念不合，7月7日林尊耀公開發佈聲明，希望唐志堅退出自己兒子的辯護。唐志堅則回應稱，自己是林森浩本人委託的律師，是否解除委託要看林森浩的意願。
唐志堅告訴中國青年報記者，林父發佈聲明後他見過林森浩，林不同意他退出辯護，因此他暫時還不會退出本案。
唐志堅稱，除去媒體曝光的三封親筆信，林森浩還有兩封寫於6月底的親筆信。其中一封是給最高法表示希望解除謝通祥的委託，另一封則是寫給斯偉江邀請其重新擔任自己的代理律師。但謝通祥表示，自己沒有看見過這封解除委託的信。
最初提到解除委託時，林尊耀曾對唐志堅和斯偉江兩人的付出表示過感謝。然而雙方僵持至今，林父已經對唐志堅毫無好感。在他看來，自己的孩子正是由於律師的「蠱惑」才肯認罪。
唐志堅沒有回應林父及謝通祥對於林森浩投毒存疑的看法，只表示尊重他們的意見，「我現在其實很尷尬，自私點說，我應該跟斯偉江律師一起退了最合適。但是出於責任，我還是要留下來」。
媒體再曝林森浩第3封親筆信
21日傍晚，有媒體曝光復旦投毒案被告林森浩的兩封親筆信。其中，他於6月5日寫給其父林尊耀的親筆信中寫道「我確實向黃洋投了毒，我只能認，也必須認。」並表示不同意為自己作無罪辯護，「保留斯偉江、唐志堅作為我死刑覆核階段的辯護律師。」
7月10日，林森浩寫給二審代理律師斯偉江的信中寫道「想邀請您重新擔任我的辯護律師，繼續幫助我。」
此前，林森浩父親林尊耀曾宣佈，於6月2日已聘請了謝通祥律師作為林森浩死刑覆核階段的辯護律師。
就在21日晚，林尊耀父親告訴華西都市報記者，他手裡還有一封林森浩於6月8日寫給自己的親筆信。信中寫道：「盡快通知新的律師到看守所見面，如果他有新的觀點，能夠切實的幫到我，那麼委託他也好。」
| 
